Было в советских ВВС и еще немало храбрых и умелых летчи- ков-истребителей, которые успешно сражались с самыми знаменитыми асами фашистской Германии и сбивали их.

Если внимательно просмотреть списки всех немецких асов, приведенные в приложениях к книге «Асы люфтваффе», то легко можно установить: советские летчики начали сбивать маститых немецких асов начиная с 1941 года и за период до конца 1943 года сбили их как минимум 43 человека. У восьми из них числилось от 100 до 189 побед в небе Испании, Польши, Франции, Англии, России. У остальных — от 62 до 98. Большинство из оставшихся посбивали в 1944—1945 гг. наши летчики и летчики союзников.

НЕ ТОЛЬКО 28 ПАНФИЛОВЦЕВ ПРЕГРАДИЛИ ПУТЬ ВРАГУ

К МОСКВЕ НА ВОЛОКОЛАМСКОМ ШОССЕ

Уходил в прошлое год 45-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне. (Этот материал был написан и опубликован в газете Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е.Жуковского - «Вперед и выше» в 1990 г.)

Была надежда: к этому юбилейному году сотрутся все «белые пятна» в истории минувшей войны. Увы ... «белых пятен» ненамного уменьшилось. Более того, во многих вопросах нашей предвоенной истории появились новая путаница, новые искажения, новое вранье.

Длительное время я размышлял над некоторыми событиями нашей недавней военной истории и не находил ответа на многие вопросы. Главные из них, пожалуй, вот эти два :

Почему замалчиваются героические события, происходившие в 41-м вокруг Брестской крепости и чрезмерно возвеличивается так называемая оборона Брестской крепости?

Почему из всего, что происходило в октябре—ноябре 1941 года на Волоколамском направлении, широко популяризировался только подвиг 28 героев-панфиловцев, казавшийся мне всегда не очень достоверным, и замалчиваются подвиги многих других, наверное, тысяч подлинных героев, сражавшихся и павших на Волоколамском шоссе?

Чудится мне какая-то злая тенденция замалчивания большого, героического и безудержного возвеличивания частного, второстепенного, деталей.

Сомнения относительно правдоподобности подвига 28 панфиловцев зародились у меня давно, после того, как прочитал я повесть А. Бека «Волоколамское шоссе» [17]. Повесть полностью посвящена боям Панфиловской дивизии на Волоколамском направлении в октябре—ноябре 1941 года. Эту повесть Константин Симонов оценивал как лучшее произведение о подмосковской битве 41-го года.

Сразу же возник вопрос: почему в повести нет ни слова о подвиге 28 героев-панфиловцев. Тут что-то неспроста.

В 1970 году в «Роман-газете» появился большой очерк А. Кривицкого «Подмосковный караул» [18], в котором описывалась история появления первой публикации о 28 панфиловцах в «Красной звезде» 28 ноября 1941 года. Эта публикация-передовица газеты была написана по словам А. Кривицкого в кабинете им — А. Кривицким (начальником литературного отдела газеты) за 40 минут на основании 4-х строк политдонесения дивизии.

После прочтения этой повести возникла масса новых вопросов и сомнений. Могли ли быть правдоподобными донесения политотдела дивизии в несколько строк в те дни, когда ежечасно менялась обстановка? Немцы неудержимо рвались к Москве, мы в отчаянии отступали, сотнями гибли лучшие люди Отечества (и, конечно, не меньше гибло врагов), стояли насмерть и бежали, бежали и снова вгрызались в землю. Непрерывно нарушалась связь штабов с частями и подразделениями, ежедневно менялся личный состав взводов и рот ... Какая уж тут перепроверка донесений.

Но на поспешно написанную передовицу в «Красной звезде» обратило внимание высшее руководство страны и партии: Калинин, Сталин и просили редакцию выяснить обстоятельства подвига, имена героев и всячески популяризировать подвиг в печати.

Поехали корреспонденты в дивизию. Но разве там под пулями, под натиском немецких танков, при продолжающемся, хотя и медленном, нашем отступлении выяснишь обстоятельства? Вот поэтому и было много неточностей и недостоверности в первых публикациях, и эти неточности перешли в последующие публикации.

Политруком 28 панфиловцев в первых публикациях значился Диев, но Диева не оказалось в списках панфиловской дивизии. Был и сражался политрук Василий Клочков. И вдруг появился в статьях и книгах политрук Диев-Клочков. Против такой двойной фамилии возмутилась позднее жена Клочкова. (Об этом — в книге В. Осипова «Политрук Василий Клочков. Хроника. Поиск. Размышления». [19]. Остался к сегодняшнему дню только Клочков. Клочков был, Диева не было.

В конце концов у меня сложилось твердое убеждение: подвиг 28 героев-панфиловцев — это более чем наполовину легенда.