Шрифт:
При этом речь идет именно о правовой форме, а не о форме права. Категория «форма права» связана с понятием «источник права», представляет собой внешнее выражение права, результат правотворческой деятельности государства.
Правовая форма, являясь сложным явлением, с одной стороны, рассматривается как способ организации, существования, функционирования права как самостоятельного, самодостаточного и целостного явления, а с другой – это связь права с неправовыми явлениями, нуждающимися в юридической регламентации [214] .
214
Там же. С. 164–165.
В целом средства правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью, достаточно разноплановы и многообразны, что предопределено, с одной стороны, спецификой рассматриваемых отношений, а с другой, сложностью и неоднозначностью задач, стоящих перед институтом несостоятельности (банкротства). Вместе с тем исследование данной проблематики позволяет выделить две основные группы средств правового регулирования отношений, возникающих при несостоятельности (банкротстве) должника, а именно: правовые и иные средства, приобретающие в процессе реализации норм права правовую форму. По своему содержанию данные средства могут быть экономическими, информационными, организационными и т. д. Однако все средства правового регулирования образуют единую, целостную систему и применяются в совокупности. Этот относится и к правовым, и к иным средствам правового регулирования.
Безусловно, для глубокого комплексного, системного исследования проблем правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) важную научную ценность представляют и иные выводы Е.П. Губина, касающиеся субъективно-объективного подхода к категории интереса, обоснования необходимости государственного регулирования рыночной экономики, принципов правового регулирования предпринимательских отношений и др.
Дальнейшее глубокое исследование и развитие научных идей Е.П. Губина будет способствовать совершенствованию всего механизма правового регулирования предпринимательских, экономических отношений, а также отдельных институтов рыночной экономики.
1. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.
2. Белых В.С. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции работ и услуг: дис… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1993.
3. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М., 2005.
4. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008.
5. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8.
6. Несостоятельность (банкротство): учебный курс. В 2-х томах / отв. ред. С.А. Карелина. М., 2019.
7. Папе Г Институт несостоятельности: Общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству (Пер. с нем.) М., 2002.
8. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
9. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
10. Халфина Р.О. Право как средство социального регулирования. М., 1988.
2.3. Об организационно-методологических основах создания научной школы предпринимательского права
Аннотация. Автор делится воспоминаниями о знакомстве с Евгением Губиным в первой половине 70-х годов прошлого века и работе в комсомольской организации университета и факультета. Прослеживается творческий путь юбиляра от студенческой скамьи до профессора, доктора юридических наук, заведующего кафедрой, Заслуженного профессора, члена Ученого совета МГУ. В работе подчеркивается важность и практическая необходимость применения постулата Е.П. Губина о том, что государственное регулирование – условие свободного рынка. Показывается интеллектуальный и организационный вклад предпринимательского права в становление и развитие права энергетического.
Ключевые слова: студенческий комсомол страны, предпринимательское право, энергетическое право, рыночные отношения, государственное регулирование.
Annotation. The author shares memories of his acquaintance with Yevgeny Gubin in the first half of the 70s of the last century and his work in the Komsomol organization of the University and the faculty. Traced the creative path of the hero of the day from the student to the Professor, doctor of law, head of the Department, Honored Professor, member of the academic Council of Moscow state University. The paper emphasizes the importance and practical necessity of applying the postulate of E.P. Gubin that state regulation is a condition of the free market. The intellectual and organizational contribution of business law to the formation and development of energy law is shown.
Keywords: student Komsomol of the country, business law, energy law, market relations, state regulation.
Мое знакомство с Евгением Парфирьевичем Губиным, тогда Женей Губиным, состоялось в первой половине 70-х годов XX столетия в студенческом строительном отряде. Но кроме общих фрагментов воспоминаний, конкретики я не припоминаю.
Более ясно и конкретно я представляю Евгения Парфирьевича уже как секретаря комитета ВЛКСМ Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Дело в том, что в 1974 г. я был избран членом комитета ВЛКСМ МГУ имени М.В. Ломоносова, заместителем секретаря комитета комсомола, как тогда называлась эта должность – по интернациональной работе. Конечно, в то время у меня не было мысли о том, что наши жизненные пути в научно-педагогическом плане будут соприкасаться и идти параллельно более 45 лет, то есть до настоящего времени и, дай Бог, еще столько, сколько отведено Всевышним.
Жизнь подтвердила, что это было одно из тех комсомольских знакомств, которых, к счастью, было немало и которые я до сих пор ценю как знаковые события, предопределившие мою дальнейшую жизнь в научно-педагогическом и вообще житейском плане.
Работа в комитете комсомола университета значительно расширила мое мировоззрение и мой кругозор. Я общался с представителями комсомольских организаций всех факультетов университета, с вышестоящими организациями (райкомом, горкомом), вплоть до ЦК ВЛКСМ. В те времена это были наиболее продвинутые, как бы сейчас сказали – креативные, комсомольцы и комсомолки, студенты всех факультетов МГУ и большинства московских вузов. Сегодня их иногда называют карьеристами. Но я думаю, что это дело политической конъюнктуры. Это действительно был студенческий актив университета и страны. Я более детально узнал и понял, как организован университет, как он управляется, его структуру и, в определенной степени, повседневную организацию работы ректората и парткома. Эти структуры находились на девятом и десятом этажах Главного здания (ГЗ), где располагался и комитет ВЛКСМ МГУ. Мы постоянно были в контакте.