Der perfekte Mord? Lebenslanglich ungesuhnt – wahre Falle eines Strafverteidigers by Alexander Stevens

Copyright © 2022 Piper Verlag GmbH, Munchen

В оформлении обложки использована фотография: A. Bell / Shutterstock / FOTODOM Используется по лицензии от Shutterstock / FOTODOM

Все права защищены. Книга или любая ее часть не может быть скопирована, воспроизведена в электронной или механической форме, в виде фотокопии, записи в память ЭВМ, репродукции или каким-либо иным способом, а также использована в любой информационной системе без получения разрешения от издателя. Копирование, воспроизведение и иное использование книги или ее части без согласия издателя является незаконным и влечет за собой уголовную, административную и гражданскую ответственность.

При знакомстве с людьми, первое, что я всегда слышу: «Как вообще можно защищать убийц!» Далее следует вопрос, освобождал ли я когда-нибудь «виновного». На что я, как водится, отвечаю, что все мои клиенты невиновны.

Когда меня попросили написать вторую книгу об «идеальном убийстве», я поначалу колебался. В книге «9 с половиной идеальных убийств» я уже рассказывал о классических приемах, которые позволяют убийцам остаться безнаказанными: инсценирование несчастных случаев, недочеты медицинского освидетельствования, психологические манипуляции и даже формальные юридические уловки. Казалось, к этому уже нечего добавить.

Но потом я вспомнил, как когда-то иронично замечал, что защищаю только невиновных. А что делать, если невиновный человек признан виновным в убийстве? В таком случае логично предположить, что настоящий преступник оказывается на свободе. Ему даже не придется беспокоиться о том, что его когда-нибудь привлекут к ответственности, поскольку, с точки зрения следственных органов, преступник уже сидит в тюрьме. Дело закрывают навсегда [1] .

Даже если осужденный убийца совершил преступление, в котором его обвиняют, но от имени другого лица, нередко случается, что заказчик остается в тени и избегает наказания. А ведь именно эти преступники несут больше ответственности: ведь без них преступление вообще не было бы совершено.

В этой книге представлены дела, в которых осужденные заявляют о своей невиновности (кстати, на чрезвычайно веских основаниях), или за преступлением с большой долей вероятности стоит кто-то другой. В обоих случаях настоящий убийца остался бы безнаказанным и не понес ответственности за свое преступление: это ли не «идеальное убийство»?

Было около 04:00, когда двое русских мужчин вошли в отделение полиции. Они сообщили о пропаже двух женщин: дочери и бывшей жены одного из них, которые в настоящее время приходились падчерицей и женой другому. Обе бесследно исчезли. Нынешний глава семьи заявил, что накануне они вместе пообедали, а затем отправились за покупками. С тех пор он ничего о них не слышал.

В полиции сначала не обратили особого внимания на это дело. Хотя дочери было всего 16 лет и, следовательно, она была несовершеннолетней, ее сопровождала взрослая мать.

По словам полиции, большинство дел, связанных с исчезновением, разрешаются в течение нескольких часов.

Если, вопреки ожиданиям, они не найдутся в ближайшие 24 часа, мужчины могут снова подать заявление о пропаже [2] .

Ровно через 24 часа нынешний муж снова пришел в полицию. Его жена и падчерица до сих пор не объявились. Сообщения, отправленные его жене, не были доставлены; когда он пытался позвонить, включался автоответчик.

Статистика утверждает: 50 % дел, в которых люди числятся пропавшими без вести более четырех часов, решаются в течение недели, 80 % – в течение месяца и 97 % – в течение года. Однако подозрения у полиции вызвал тот факт, что документы обеих женщин оставались в квартире, а машина стояла в гараже. Также на месте были найдены личные вещи, исчезновение которых могло бы указывать на запланированный отъезд: чемоданы, одежда и косметика. Запросы во внутренние полицейские базы данных всех клиник, женских приютов и полицейских участков в этом районе, а также попытки установить местонахождение мобильных телефонов не дали результатов. Мобильные телефоны пропавших оставались выключенными со дня их исчезновения. Поэтому дело было передано в полицию уголовного розыска.

На второй день о пропавших тоже не поступило ни одного известия. Женщина не появилась на работе, а ее дочь – в школе. По мнению работодателя, пропавшей было совершенно не свойственно прогуливать работу. То же самое касалось и ее дочери. В администрации школы заявили, что она никогда не пропускала занятия без уважительной причины. Ее считали ответственной ученицей и какого-то необычного поведения в последнее время за ней не наблюдалось.

Достаточно причин, чтобы еще раз поговорить с мужем (отчимом) и в деталях восстановить события дня исчезновения. Имела ли место ссора? Возможно, намечался развод? Был ли с ними другой мужчина? Имелись ли у семьи финансовые трудности?