Наряду с геополитической структурой мира часто используется "силовая" структуризация. Утверждения многих современных политиков, о биполярном (центры силы США и СССР) до 1991 г. мире и однополярном (центр силы США) после 1991 г. мягко говоря, не совсем точны. Реально биполярный мир (США и СССР) существовал лишь в период 1945-1949 гг. В дальнейшем всегда существовало как минимум три центра силы: США, СССР и Китай. При наличии у Китая огромного населения и ракетно-ядерного оружия, как США, так и СССР уже не могли решать острые разногласия между собой без учета этого фактора. Другое дело, что до 1991 года Китай держался в политической "тени" при решении мировых проблем, а СССР был на "авансцене". Так и сейчас, располагая огромным ракетно-ядерным потенциалом, Россия не исчезает как центр силы, уйдя в политическую "тень". Очевидно, XXI век определит, сколько времени продержатся США на мировой политической "авансцене". Ведь вечных лидеров нет.

Подробный прогноз развития всех геополитических регионов не представляется возможным по многим причинам, и мы этого делать не будем. Поскольку в конце XX века наибольшие геополитические изменения произошли в Хартленде и Европе, то их рассмотрение и представляет наибольший интерес. Кроме того частично будет рассмотрен и Азиатско-Тихоокеанский регион, так как Россия имеет выход на Тихий океан.

ХАРТЛЕНД-РОССИЯ. Новая геополитическая ситуация возникшая в Евразии по оценкам многих политиков не является окончательно оформленной. Однако распад СССР - прежнего держателя Хартленда можно пока считать полностью состоявшимся только в политическом и правовом смыслах. Внешний мир в целом признал такой распад свершившимся и законным, а те государства, что возникли на месте прежнего СССР - легитимными участниками мирового сообщества.

Главный держатель Хартленда - Россия, как суверенное государство внешне потеряла значительные пространства в результате событий конца 1991 г. Получилось так, что между рвущейся на Запад Азией и надвигающейся на Восток Европой оказалось лишь узкая полоса территории России в низовьях рек Волги и Дона. Однако первоначальное мощное давление в этих направления иссякло к концу XX века. Геополитическое положение Россия как суверенного государства по сравнению с СССР ухудшилось, и она действительно оказалась "задвинутой" вглубь евразийского континента.

На пространствах бывшего СССР возникают ныне два новых буферных геополитических региона, один по южному и юго-восточному периметру России с включением среднеазиатских и некоторых закавказских государств (южный), другой по юго-западному и западному периметру (западный). Вследствие того, что именно там наиболее сильны дезинтеграционные процессы, они представляют наибольшую опасность с точки зрения стабильности и безопасности. А с другой стороны именно в этих геополитических регионах находятся наиболее болезненные пространственные потери ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ.

Западный буферный геополитический регион включает Прибалтику, Белоруссию, Украину и Молдавию. Внешне стабильная ситуация в этом регионе несет в себе определенный заряд дестабилизации: продолжает существовать непризнанная Приднестровская республика у которой с Молдавией взрывоопасные отношения из-за груза прошлой войны; дискриминационная политика руководства Прибалтики по отношению к русскому населению, которое пока лишено поддержки России, консервирует здесь ситуацию, насаждение малорусского наречия, не имеющего возможности передать все накопленные знания, в качестве единственного государственного языка на Украине вызывает напряжение у большинства населения и, особенно в Восточной Украине и Крыму. В настоящее время экономические проблемы Украины особенно обострились в Западной Украине.

Южный буферный геополитический регион включает Северный Кавказ и республики Закавказья (Грузия, Армения и Азербайджан), Южную Сибирь (Казахстан) и Среднюю Азию (Туркмения, Узбекистан, Таджикистан и Киргизия). В настоящее время в нем отсутствует стабильная ситуация. Прежде всего, это возобновление Кавказской войны (Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Ингушетия, Дагестан и Чечня) в форме периодических конфликтов. Гражданская война в Таджикистане полностью дестабилизировала обстановку в Средней Азии и она тоже ведется в форме периодических вспышек активности и последующего периода мирных переговоров. Нарастает дестабилизация и в Южной Сибири в основном из-за ухудшения экономической ситуации. Национально-этнические противоречия оставшиеся в наследство от национально-территориальной политики СССР выступают первопричинами войн и напряжений. Особенно это проявилось в Нагорном Карабахе, Южной Осетии и Абхазии. Кроме того стимулами войны в Чечне выступили и проблемы контроля за нефтью и нефтепроводами, а в Таджикистане за торговлей алюминием и наркотиками.

По мнению многих аналитиков особенно болезненным для России являются потери, по сравнению с СССР, таких регионов как: Восточной Украины и Крыма, Южной Сибири, части Прибалтики и Белоруссии. Данные регионы имеют площадь примерно в 3 млн. кв. км, а население около 50 млн. чел. (не менее 83% русских). Однако все эти потери скорее пространственно-демографические, нежели экономические и только в определенном смысле эти потери могут рассматриваться и как военно-стратегические, но об этом позже.

После 1991 года получилось так, что между рвущейся на Запад Азией и надвигающейся на Восток Европой оказалось лишь узкая полоса территории России в низовьях рек Волги и Дона. Однако первоначальное мощное давление в этих направления иссякло уже через 5 лет. По оценкам политиков возможны следующие для России варианты развития событий в XXIвеке:

1) Россия суверенное государство выполнит локальное улучшение своего жизненного пространства за счет отдельных регионов некоторых бывших республик СССР;