4. При подготовке в процессе исследования соответствующего сравнительного ряда вспомогательные и исследуемые запаховые объекты выравнивают по выявленному запаховому фону. Если это сделать по каким-либо причинам нельзя, то используют противоположное решение: вспомогательные объекты сравнительного ряда подбирают так, чтобы они резко отличались по количественным и качественным запаховым характеристикам (отличие по концентрации и природе образующих их запаховых веществ) как от исследуемых объектов, так и друг от друга.

5. Использование приемов сенсибилизации биодетектора к задаваемому на старте запаху посредством нескольких последовательных пусков его на обнаружение в сравнительном ряду различающихся, все более усложняемых модификаций исходного запахового образца (постепенно уменьшается концентрация искомой запаховой пробы или варьируются запаховые фоны, добавляемые к запаховой пробе как имитаторы запаховых следов-помех).

6. Исключению повышенной ориентировочной реакции биодетекторов на случайные запаховые составляющие способствует активное торможение их ориентировочно-исследовательского поведения, вырабатываемое специальным тренингом собак посредством поиска ими заданных запаховых следов в сравнительном ряду, включающем запаховые пробы со всевозможными ольфакторными помехами.

7. Присутствие запаховых помех для применяемых собак-детекторов устанавливают в специальном контрольном опыте. При этом в процессе поиска вспомогательной пробы оценивается отношение биодетектора к исследуемому объекту, находящемуся в данном сравнительном ряду. Повышенное внимание к проверяемой пробе указывает на присутствие в ней привлекающего собаку компонента — помехи.

Проверку наличия ольфакторных помех проводят на каждом этапе исследования запаховых следов. С этой целью собакам-детекторам в качестве исходного для запоминания и поиска образца дают на старте нюхать вспомогательную запаховую пробу, полученную исследователями от контрольного лица. При этом в сравнительном ряду среди других вспомогательных запаховых объектов размещают одну-две пробы из числа исследуемых и дубликат пробы, задаваемой на старте.

В процессе выявления этого дубликата выясняют наличие (или отсутствие) и характер у применяемой собаки ориентировочной реакции к исследуемым пробам. Если при проверке запахи анализируемых проб воспринимаются собакой без проявления видимой ориентировочной реакции, то на стадии исследования их оставляют в составе этого селективного ряда для сравнительного исследования.

Если же во время проверки собака выделит их изменением своего поведения, то дальнейший анализ исследуемых проб с этой собакой в данном сравнительном ряду не проводится. Исследование проб продолжают с другой собакой, внося при этом изменения в состав сравнительного ряда (вспомогательные объекты подбирают вновь, в соответствии с уточненными предыдущей проверкой характеристиками исследуемых объектов). Если и эти меры не устраняют сильную ориентировочную реакцию у другой собаки, то делается вывод о наличии непреодолимых запаховых помех в исследуемом образце. Этот вывод принимается во внимание при решении вопроса о возможности дальнейшего проведения исследования запаховых следов.

При решении задачи установления индивидуального (личного) запаховых следов подозреваемого по полученному от него сравнительному запаховому образцу исследование пробы с выявленной помехой может быть продолжено. В таком случае исследуемую запаховую пробу предъявляют очередным собакам-детекторам не в сравнительном ряду, а на старте. При этом другая из сопоставляемой пары запаховая проба помещается в сравнительном ряду, что сопровождается полной сменой в нем вспомогательных запаховых объектов и проведением еще одной проверки на наличие запаховых помех в данной исследуемой пробе.

Следует отметить, что перенесение исследуемой запаховой пробы из селективного ряда для использования на старте возможно лишь при отсутствии в ней запаховых следов других лиц, что устанавливается дополнительным исследованием.

Одни и те же запахи-помехи, присутствующие одновременно на изъятом с места происшествия предмете и в отобранных у подозреваемых лиц сравнительных образцах, данной проверкой не выявляются и могут стать для биодетектора основным объединяющим их признаком. Для исключения таких помех необходимо использовать сравнительные запаховые образцы, индивидуализирующие человека, максимально свободные от посторонних компонентов, присутствие которых в пробах с изъятых предметов-носителей запаховых следов не исключается. В этих целях от подозреваемых отбирают на марлевые салфетки образцы крови (2–3 капли), подсушивают их при нормальных (комнатных) условиях и представляют на экспертизу запаховых следов в качестве наиболее надежных источников индивидуальных запаховых следов проверяемых по делу лиц.

В качестве превентивной меры, исключающей проявление запаховых помех или их негативное влияние, выступает требование обеспечения надежности сравнительных запаховых образцов, характеризующих субъекта, проверяемого на причастность к происшествию. Критерии оценки пригодности имеющихся сравнительных запаховых образцов следующие:

— достоверность происхождения отобранных образцов от лица, проверяемого на причастность к расследуемому делу;

— достаточность имеющихся образцов: по концентрации собранных запаховых веществ для проведения сравнительного исследования с изъятыми запаховыми объектами; по их числу и разнообразию, с учетом запаховых добавок (запахового фона), имеющихся в анализируемых пробах с места изъятия;

— чистота запаховых образцов — недопущение посторонних пахнущих веществ при получении сравнительных запаховых образцов (особенно запаховых веществ, происходящих от других лиц), обеспечение подавляющего преобладания в образцах пахучих веществ с тела проверяемого субъекта;

— соблюдение требований действующего УПК при получении от лиц сравнительных запаховых образцов.

От инициатора идентификационного исследования требуется максимально полная информация об условиях получения представляемых сравнительных образцов.