Это значит, что в государстве финансируются и развиваются преимущественно те знания, за которые хорошо платят. Несложно догадаться, что самые значительные финансы вращаются в структурах производства вещественно-материальных ценностей и в сфере их реализации. Человеческий разум, по сути, оказался подчинен только этой версии. Науки моделировали различные экономически выгодные версии управления Природой и не изучали её естественное состояние или её естественные эволюционные возможности. Поэтому Природа остаётся нами непознанной. Естествознание обладало дефицитом понимания Природы и в XVIII, и в XIX, и в XX веке. Но именно в XX веке, я утверждаю это как профессионал, человечество как никогда далёко от понимания процессов окружающего его мира.

Курс доллара, престижность марки «Мерседес» — это в границах понимания людей, и этот «интерес» обезволил людей.

В результате человечество на протяжении значительного периода своего развития не только не пыталось использовать естественные процессы эволюции, но планомерно создавало вокруг себя некую искусственную природу, отвечающую иллюзорной концепции некого «экономического блага». К настоящему времени эта концепция оформилась в принцип «удовольствий от жизни».

Разрыв между естественным течением жизни Природы и жизни Человека в этом искусственно созданном мире начал особенно активно шириться, начиная с XV века, т. е. с началом технического прогресса. В основу этого прогресса был положен временной 12-месячный календарь, оторванный от биосферного ритма Земли и лунно-солнечно-земных взаимосвязей.

Источником нашей информации о состоянии окружающего нас мира всё в большей степени становились не непосредственные наблюдения и обобщения окружающего нас мира, но некий поток эрзац-информации. Сегодня это достигло глобального состояния. И человечество получает основную информацию, формирующую его мышление и поведение, из унифицированных массовых каналов: из литературы, газет, радио и, наконец, в последние годы — телевидения. Эта информация характеризует очень узкую и субъективно отпрепарированную часть явлений Природы. Люди оповещаются лишь о тех явлениях, которые связаны со значительными катастрофическими событиями, так называемыми быстропротекающими энергоёмкими процессами. В то время как медленные и слабо-выраженные процессы в Природе остаются без аналитической оценки, хотя по абсолютному весу они всегда имели и имеют подавляющее преимущество.

В результате, чем выше и выше становилось благосостояние человека с экономической точки зрения, тем значительней падало знание человечества об естественно-эволюционном состоянии Природы и собственно человеческой эволюции. В погоне за богатством, с ростом банковских вкладов познавательные способности человека неуклонно снижались. Люди упали в грубоматериальную природу. Говоря языком христианства, люди окончательно «пали во тьму», увлеклись сугубо внешними механизмами развития, видимыми взаимоотношениями природы и человека, поверхностными взаимосвязями и т. д., то есть так называемым техническим прогрессом, который хищнически потребляет и природные, и человеческие ресурсы.

Так в истории начался период, описанию которого отведено значительное место в письмах Махатм. И, прежде всего, в письмах Кут Хуми, который касается целого ряда вопросов научного плана (письма № 64, 92 и др.) [2] .

В последнее время общественность обеспокоена возрастанием числа, разнообразия и интенсивности природных катаклизмов. К многочисленным природным наводнениям и землетрясениям добавляются технические авиа- и автокатастрофы с большим числом человеческих жертв.

Вместе с этим резко меняются климатические условия. Заметно увеличилось количество техногенных и природных событий, чрезвычайных с точки зрения обычного понимания.

Ещё в конце XIX века посвященные и просвещённые индийские Махатмы в переписке с издателем индийской газеты «Пионер» А. Синнетом (эта переписка известна как «Письма Махатм») предупреждали о том, что надвигаются большие, в т. ч. климатические, преобразования на Земле.

С шестидесятых годов такие процессы особенно заметны. Для. ученых это не стало неожиданностью. Еще в середине 60-70- годов XX века, когда к краю Солнечной системы ушли американские научные космические зонды «Пионер-1», «Пионер-2», «Вояджер-1», «Вояджер-2», и началось тестирование планет солнечной системы (в том числе советскими зондами Венеры и Марса), планетофизики, астрофизики, метеофизики, гелиофизики начали получать колоссальную по объему и новую по содержанию информацию. Именно с учетом этой информации существующие модели нашей системы и её движения в космическом пространстве стали, как говорится, не выдерживать критики.

«Опрашивая» межпланетное пространство на протяжении нескольких десятилетий, зонды обнаружили столь значительное увеличение вещества и энергии в межпланетных полостях, что как бы сам по себе отпал вопрос о причинах фиксируемых нами катастрофических земных процессов. Сегодня однозначно установлено, что крупные последние землетрясения, извержения вулканов, торнадо, ураганы, цунами и пр. являются ничем иным, как реагированием планеты на значительные поступления вещества и энергии внутрь всей Солнечной системы. Эта энергия имеет межзвездное происхождение, что фактически зарегистрировано дальними зондами. Поэтому, рассматривая причины глобальных процессов на Земле, нельзя ограничиваться поиском только исторических аналогий происходящих событий, дескать, да, такое уже было на Земле, и вот снова повторяется. Решающее воздействие на происходящее в геолого-геофизической среде оказывают именно быстропротекающие энергоемкие процессы, аналогов которых обозримые исторические свидетельства не имеют. Однако имеются геологические аналогии.

Один из подобных процессов имел место 67 миллионов лет назад, когда на планете погибли динозавры. Убеждённость многих ученых в том, что надвигается новая глобальная катастрофа и приводит к тому, что данная информация сегодня замалчивается в глобальном масштабе. Тем более что в рамках понятий современной физики этот процесс может рассматриваться только как катастрофический. Но мировая информационная система продолжает удерживать человеческий интерес и восприятие в рамках экономической модели.