[293] Семёнов Ю. И.Философия истории. С. 141.

[294] Тюменев А. И. Очерки экономической и социальной истории Древней Греции. Т. 1. Революция. Пг., 1920. С. 54.

[295]Там же. С. 60.

[296] Тюменев А. И.Очерки экономической и социальной истории Древней Греции. С. 86.

[297]Там же. С. 158-159.

[298]Там же. С. 178.

[299]Там же.

[300]Там же. С. 3-4.

[301] Ковалёв С. И. Проблема социальной революции в античном обществе // Известия ГАИМК. 1934. Вып. 76. С. 34.

[302] Ковалёв С. И.Проблема социальной революции в античном обществе. С. 36-37.

[303] Тюменев А. И.Разложение родового строя и революция VII-VI веков в Греции // Там же. С. 65.

[304]Выступление M. М. Цвибака // Там же. С. 208.

[305] Тюменев А. И.История античных рабовладельческих обществ. М.; Л., 1935. С. 42.

[306] ТолстоеС. Я. Военная демократия и проблема «генетической революции» // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. №7/8 (объед.). С. 177.

[307]Там же. С. 178-179.

[308] УтченкоС. Л.Становление Римской империи и проблема социальной революции // Вопросы истории. 1964. №7. С. 115; Кузищин В. И.Античное классическое рабство как экономическая система. М., 1990. С. 50-51.

[309] Лурье С. Я.К вопросу о роли Солона в революционном движении начала VI века // Ученые записки ЛГУ. № 39. 1939.

[310]Античная Греция. Т. 1. Становление и развитие полиса. М., 1983. С. 188-193. Автор главы-В. П. Яйленко – считает этот аргумент неотразимым. Но субъективные представления участников революций всегда расходятся с объективными последствиями их деятельности. Сам В. П. Яйленко признает прогрессивный характер действий Солона и его «уступки» демосу. Отрицая классовую борьбу в Афинах, он тут же говорит об оформлении полисных институтов и образовании сословий.

[311] Пригожин А. Г.Гибель античного мира и проблема социальной революции в античности // Известия ГАИМК. 1934. Вып. 76. С. 25.

[312]Словарь античности. М., 1989. С. 479.

[313] Энгельс Ф.Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 155.

[314] Toynbee A.A Study of History. London, 1934. Vol. III. PP. 120-122, 632.

[315] Корсунский А. Р.Проблема революционного перехода от рабовладельческого строя к феодальному в Западной Европе // Вопросы истории. 1964. № 5. С. 101-110.

[316]История Европы. 1988. Т. 1. С. 651-652.

[317] Крапивенский С. Э.Переход к феодализму как социальная революция // Труды Томского университета. 1967. Т. 193. Вып. 5. С. 67.

[318] Поршнев Б. Ф.Феодализм и народные массы. М., 1964. С. 215.

[319] Vittinghoff F.Die Theorie des historischen Materialismus ьber den antiken “Sklavenhaltergesellschaft”: Probleme der Alten Geschichte bei den “Klassiken” des Marxismus und in der modernen sowjetischen Forschung // Saeculum. 1960. Bd. 11. Hf 1/2. S. 89-131.

[320] Корсунский А. P.О социальных революциях в докапиталистических формациях // Проблемы теории социальной революции. М., 1976. С. 48.