Очень долгое время духовенство мусолило Адамово ребро, и другие части человека, ломая голову о том, как появилась женщина. Научный мир нес пространную околесицу о балансе природы дающей возможность виду существовать в виде пар, но как эти пары появляются на свет, помалкивали.

Что же до наших древних предков, то они, зная, в чем принцип, особенно не заморачивались. А ведь историки, изучавшие древний быт праславян, вкупе с астрофизиками могли бы дать нужный ответ.

Давайте снова вспомним то, что нашей функции на заре ее существования мешало в системе — импульс-резонанс. Незримая грань между первофункцией и ее первопроизводным состоянием в виде материи. Собственно вся задача эволюции и сводилась к тому, чтобы для каждого импульса, независимо от того, пойдет он на самопожертвование дваждырожденного или нет, дать шанс обрести свою составляющую. Впрочем, как и для составляющего пару дваждырожденного без необходимости принесения себя в жертву в виде уничтожения вторичного проявления.

С появлением животного мира, в виде разделения на особи разного пола, задача была решена наполовину. Вторая часть заключалась в том, что бы отладить систему поиска своей второй половины для каждого. Задача была решена, но решение потом было утеряно на века.

Что до упомянутых историков с физиками то давайте проведем вновь прямые пересекающиеся в одной точке нашей функции.

Историки, занимающиеся изучением славянских культур, не раз отмечали стабильность образования пар, разница в возрасте которых колебалась в диапазоне 10–11 лет плюс минус год-два. То есть практически совпадала с солнечными циклами. Некоторые из домостроевских кабинетных червей заявляли что это, мол-де, не более чем брачная система, построенная на том, что мужчина как кормилец должен быть состоявшимся в жизни которому надо кормить семью и, в наш век равноправия полов, это лишено смысла. Попирая мудрость веков своими примитивными формами взаимоотношений, которые на данный момент основываются только на стереотипах привлекательности формы партнера, его соответствие социальному уровню, принадлежности к этнической или культурной системе, мракобесы обрекли людей на упадок всех уровней бытия. Да, несогласованное с принципом, заложенным в основу вселенной, сосуществование партнеров оборачивалось психическими, физическими и прочими отклонениями их потомства.

Социологи изворачивались на изнанку что бы хоть как то оптимизировать процесс поиска «социально идеальных» пар и хоть как то привести норму институт семьи. Биологи колдовали над пробирками пытаясь компенсировать потери жизнеспособности потомства какими-нибудь открытиями и дать возможность парам объединяться, как им вздумается. Политики наплевательски предоставляли своему народу вырождаться и дальше, озабоченные стабильностью фиктивных ценностей, а не гармонии людей. Духовенство, ханжески заявляя, что браки свершаются на небесах, само же и попирало закон небес. Были даже те кто поставил бизнес основанный на поиске того самого единственного или единственной, только вот беда, не смысля в сути процесса ни рожна, такие были самыми обыденными шарлатанами.

Но самое страшное было то, что страдания и мучения людей, бьющихся об стену дисгармонии лбом, были воспеты и взяты чуть ли не за основу культуры общечеловеческой. Большей подлости, по отношению к гармонии, богу, вселенной, невозможно было и представить.

Так родилась попса! Ведь только ей свойственно размазывать сопли в сахаре о неразделенных чувствах со стороны своего объекта обожания как о норме вещей, вместо того что бы взять и подумать, а составной ли частью чувств является объект обожания или достоин ли сам поющий того высокого чувства.

Но откройте сборник сказок и мифов одного народа, которые были взяты за основу современной морали. Полистайте псалмы из нее. Та же хрень что окружает нас сейчас со всей сторон и ставиться как эталон для подражания молодежи в виде сопливого канючинья. Впрочем, о том, что тот сборник лжив уже чуть ли не с основания, повествуя об подлом обмане одного брата другим, заставляет задуматься и о том, что — коль он взят за основу нынешних ценностей навязываемых миру то и ждать от мира гармонии не стоит пока ложь не будет искоренена.

Так что же делали славяне в древности? Они особенно не заморачивались такой пустой и ханжеской моралью, а по достижении срока брали в руки лук, завязывали глаза и пускали стрелы. Правильно, как в одной из экранизаций сказки о трех братьях. И поверьте, сказки свободного народа славян имеют под собой несравненно больше силы и мудрости чем все нагромождения фальшивых сказок и лжи рабского народа возомнившего себя избранным.

Вот то-то и оно, нужно было смотреть в корень процессов наиболее гармонично существующих народов, а не в самовосхваление тех, кого шпыняли со всех сторон на протяжении веков за их вероотступничество имеющее корни еще с Иакова, за постоянное выворачивание фактов на изнанку.

Так что там славяне? Ах, да. Лук, стрелы, да для верности повязка. Принцип довольно прост и используется поныне у лозоходцев. Повязка и нужна была только как аллегория того что видеть должно было сердце, а не глаза дабы информация не была искорежена лукавым умишком. Сердце играло роль своего рода локатора с той лишь разницей, что результат получался не по принципу отраженного сигнала, а таким образом, что система спускала пальцы стрелка при условии, что оси пары совпадали в момент поворота стрелка.