Но речь не об этом, а о том, что сегодня высокие технологии бытового класса выполняют задачу прямо противоположную — помогают крепить коррупцию. Вот два примера. В небольшом городе N послезавтра пройдут выборы главы, в которых участвует владелец местного градообразующего предприятия господин Х. На него работает мой знакомый политтехнолог, который рассказал следующее: для гарантированной победы Х по расчетам достаточно получить 4,5 тысяч голосов. На его предприятии работает 3,8 тысяч человек. Стоит следующая проблема: как заставить их всех прийти на выборы и проконтролировать «правильность» голосования?

Проведенные исследования показали, что 78 % работников имеют сотовые телефоны со встроенной фотокамерой. Поэтому до каждого персонально было доведено, что 13 марта каждый из них обязан прийти на участок для голосования, поставить галочку напротив фамилии Х, сфотографировать бюллетень сотовым телефоном и в понедельник предъявить доказательство исполнения им «гражданского долга». То же самое рекомендуется сделать и членам семьи работника, в данном случае предусмотрено некое поощрение.

Разумеется, сам господин Х к этому отношения не имеет, он находится в отпуске, встречается с избирателями и обещает им райскую жизнь. Следовательно, злоупотребить своим служебным положением формально не может. Контроль за процессом голосования так же осуществляют лица, не имеющие никакого отношения к предприятию. Ни избирком, ни прокуратура ничего не смогут поделать, даже если захотят, и кто-то им пожалуется. Но ведь они не захотят, и никто не пожалуется! Средняя зарплата по городу — 21 тысяча рублей, на предприятии господина Х — 34 тысячи. Какой идиот захочет стать безработным? Так что 100 %-ная явка и ударное голосование за кандидата Х обеспечена. Сорвать ее может только МАСССОВЫЙ саботаж работников предприятия (всех ведь не уволят), но это из разряда фантастики.

Еще пример. В другом городе N «Единая Россия» занимается скупкой голосов по следующей схеме: для мобилизации молодежи в город завезена группа нимфеток из разряда поющих трусов. Билеты на их концерт стоят 450 рублей, но тем, кто предъявит на своем сотовом телефоне фото бюллетеня с галочкой за едерастов, билет дается бесплатно. Причем едросы досконально продумали технологию, исключающую возможность мошенничества. Контроль осуществляется непосредственно на выходе с избирательного участка, фото стирается с телефона, записывается ФИО продажного избирателя, после чего он с паспортом подходит в офис МГЕРа и получает вожделенный билет. Не знаю, сколько процентов голосов это ЕР добавит, но учитывая страстную любовь пэтэушников и студентов к халяве, отбоя от желающих явно не будет.

На всякий случай для тех, кто не в восторге от поющих трусов, предусмотрена возможность получения бесплатного билета в кино в любой день недели кроме вечера пятницы и выходных на любой сеанс. Местные кинопрокатчики в таком восторге от этой идеи, что предоставили едерастам возможность выкупить билеты со скидкой в 50 % (цена билета в городе колеблется от 150 до 350 рублей).

Строго юридически доказать в данном случае факт скупки голосов абсолютно невозможно. А даже если гипотетически это кто-то попытается сделать и докажет, то формально ЕР к этому, опять же, никакого отношения не имеет.

Я занимаюсь выборами уже 11 лет, но ни разу не сталкивался с подобной практикой телефонного контроля результатов голосования, хотя не исключаю, что она применялась и ранее. Могу предположить, что в течение нескольких лет подобные технологии получат столь широкое распространение, что станут оказывать если не решающее, то существенное влияние на исход любых выборов.

Впрочем, меня это совершенно не тревожит. Выборы в любом случае — спектакль для идиотов, и единственную причину участия в них я вижу вот в этом. [1]

Если не все, то совершенно точно — большинство жителей РФ уверены, что за годы путинизма экономика выросла и жить стало лучше. Но если кто-то захочет выяснить, за счет чего же жизнь улучшилась, то встанет перед непростой задачей. В массовом сознании укоренилось мнение, внедренное через зомбоящик, что Путин прищемил хвосты олигархам и заставил крупный бизнес быть социально ответственным. Но это наглейшая брехня в чисто геббельсовском стиле — «ложь, чтобы в нее поверили, должна быть фантастической». Олигархи появились при Ельцине, и в 1997 г. Форбс впервые зафиксировал в стране четырех миллиардеров (Березовский, Ходорковский, Алекперов, Вяхирев) в рейтинге следующего года сохранилась всего одна фамилия (Потанин с жалкими $1,4 млрд).

В 1999–2000 гг. олигархи были настолько «бедными», что никто из них не мог похвастаться состоянием, превышающим заветный миллиард. И лишь после того, как Путин якобы прижал олигархов, они начали стремительно богатеть стахановскими темпами (см. таблицу) и под занавес второго срока Путина их число достигло 110 человек. Учитывая, что совокупное состояние россиянских богачей росло гораздо быстрее, чем ВВП страны, то становится очевидно, что не страна стала богаче за счет раскулачивания толстосумов, а как раз наоборот. Так что аргумент о социальной озабоченности путинского режима совершенно не канает.