W3C разрешил расширения двух видов, главным образом, потому, что они уже были приняты де-факто — функции расширения и элементы расширения. Хотя они пользуются популярностью, это весьма неясная область, поскольку различные производители представили разные способы их реализации.

В XSLT 1.0 проверить доступность функции расширения можно при помощи функции

, а доступность элемента расширения — при помощи функции .

XSLT 2.0 готовится определить стандартные средства связывания XSLT с элементами расширения и, вероятно, они будут гораздо лучше проработаны, чем имеющиеся сейчас.

Давайте посмотрим на все это в работе. В следующих разделах мы рассмотрим и функции, и элементы расширения, начав с функций.

ИНИЦИАТИВА EXSLT

Теперь, после того, как механизмы расширения в рабочем проекте XSLT 1.1 были отложены до XSLT 2.0, роль других разнообразных попыток стандартизации расширений XSLT значительно повысилась. Познакомьтесь, например, с EXSLT на www.exslt.org. EXSLT — это инициатива открытого сообщества, работающего над стандартизацией расширений XSLT.

В XSLT 1.0 W3C определил способ отделения функций расширения от встроенных функций, установив требование, чтобы для обращения к функциям расширения использовались имена с заданным пространством имен, как в

. В XSLT 1.0 также имеется функция для проверки наличия функции по ее имени.

В рабочем проекту XSLT 1.1 на функции расширения были наложены некоторые дополнительные ограничения:

• функции расширения должны работать как встроенные функции;

• для Java и ECMAScript должны быть реализованы привязки к языку;

• механизм должен позволять естественное расширение для поддержки других языков в будущем;

• для реализации переносимой привязки функции расширения для любого конкретного языка не должен быть нужен процессор;

• процессор, реализующий функции расширения для любого языка, чья привязка обеспечивается спецификацией XSLT, должен соответствовать этим языкам;

• должны быть разрешены как встроенные реализации функций расширения, так и внешние;

• в функции расширения должно быть возможно передавать аргументы всех типов данных XPath;

• функции расширения должны иметь возможность возвращать в качестве результата все типы данных XPath;

• функции расширения должны иметь возможность создавать и возвращать наборы узлов фрагментов XML;

• должна иметься возможность включать или импортировать функции расширения из другой таблицы стилей;

• при неоднозначности выбора реализации функции расширения процессор должен выдать ошибку и прекратить работу;

• процессор должен преобразовывать аргументы способом, согласованным со встроенными функциями;

• функции расширения должны быть способны вернуть объект любого типа основного языка;

• должна существовать возможность передать в функцию расширения объект любого типа основного языка.

Вплоть до недавнего времени процессоры XSLT полностью самостоятельно определяли способ реализации функций расширения. Например, в Saxon и Xalan существует возможность непосредственно выполнять код Java, если определить пространство имен, задающее класс Java в качестве последней части URI. Я поступил так в следующем случае, определив пространство имен

, соответствующее классу Java :

После этого я могу воспользоваться такими функциями класса

Java, как и , для того чтобы заключить текущую дату в элементы заголовка HTML в выходном документе (листинг 5.14).