Иржи Ярошик весной 2003 года был просто бесподобен

Армейцы вели в счете благодаря голу своего новичка Ярошика и, в целом, показывали более интересный футбол, чем в золотом матче. Однако железнодорожники, забив ответный мяч в самом конце второго тайма, оказались сильнее в серии послематчевых пенальти.

Главным неудачником 11-метровой лотереи оказался Ролан Гусев. Человек, которого поражение в золотом матче задело особенно сильно. Было видно, как Ролан, спортсмен до мозга костей, хотел взять реванш. Показалось бы символичным, если бы именно Гусев своим точным ударом в серии послематчевых пенальти принес ЦСКА Суперкубок.

Однако Ролан не только сам запорол свою попытку, но еще и заставил бить неуверенного в себе Шембераса, и тот тоже не смог поразить ворота Овчинникова. Этот удар стал последним в серии.

Поражение в Суперкубке лишь раззадорило армейцев перед стартом чемпионата. Первые матчи первенства-2003 убедили: ЦСКА постарается сделать все, чтобы со второй попытки завоевать золотую корону. Для начала крупно был обыгран «Рубин» – 4:0. Два гола-красавца записал на свой счет Ярошик. Чех оставлял о себе приятное впечатление еще в межсезонье, но первые же матчи сезона окончательно убедили – деньги руководство ЦСКА потратило не зря.

Во втором туре армейцы продолжили победную поступь, обыграв в гостях «Ротор» – 2:1. Все с нетерпением ждали третьего матча ЦСКА – против московского «Спартака».

По общим ощущениям, ЦСКА подходил к этой встрече в статусе фаворита. Сыгранность, длинная скамейка запасных, более физически мощные игроки – все эти козыри находились в колоде Газзаева, а не Романцева. «Спартак» и ЦСКА словно перенеслись на десять лет назад, только поменявшись ролями. Тогда за спартаковцев было все. А за армейцев – лишь молодежный азарт да честь флага, за которую в любой ситуации надо стоять до конца. Теперь же картина выглядела зеркально противоположной.

Игровых проблем у «Спартака» было хоть отбавляй. Особенно в обороне. Но… Надо было знать характер рулевого «Спартака», чтобы не сомневаться: он сделает все, чтобы дать сопернику «последний и решительный бой».

В сезоне-2002 армейцы дважды победили команду Романцева. А тренера «Спартака» нельзя было назвать человеком, который легко забывал подобные вещи. И несмотря на то, что команды абсолютно по-разному начали сезон (ЦСКА с двух побед, а «Спартак» – с поражения и ничьей), итог матча в Петровском парке предсказать было не так-то просто.

«Знаю спартаковский характер и не сомневаюсь, что красно-белые постараются восстановить утраченный в последнее время престиж. Армейцы же в погоне за золотыми медалями готовы смести все на своем пути» – такие слова накануне матча произнес легендарный тренер Константин Бесков.

Ожидание равного соперничества полностью оправдалось. Несмотря на вязкий газон, вовсе не армейцев, исповедовавших атлетичную манеру игры, можно было назвать хозяевами положения в первом тайме.

ЦСКА уже не имел и намека на то громадное преимущество, которое было у команды в памятной апрельской встрече 2002 года, когда она по всем статьям разбила красно-белых. Армейцы по-прежнему действовали в жесткой и агрессивной манере, но и «Спартак» гнул свою линию – классический рисунок игры в исполнении дружины Романцева проглядывался четко.

Возможно, на это повлиял тот факт, что главный тренер «Спартака» до предела насытил среднюю ось, выпустив в основном составе всего одного чистого нападающего – Павлюченко. Из глубины его неплохо поддерживали Калиниченко и Титов. А последний, изрядно соскучившийся по голам за семь с половиной месяцев бездействия, вызванного серьезной травмой, показал, что не растерял навыков и в завершении атак. Это капитан красно-белых доказал своим голом в ворота Мандрыкина.

Армейцы от фирменного футбола тоже не отказывались. Недаром основная острота у ворот соперников создавалась после исполнения ЦСКА стандартных положений. Вместе с тем нельзя было сказать, что красно-синие целиком и полностью переигрывали своих оппонентов на «втором этаже». Чтобы изменить ситуацию во второй половине встречи, подопечным Газзаева надо было кардинальным образом прибавить.

Армейцы действительно прибавили и действительно забили. А затем последовали сорок минут, вместившие в себя все, что только можно. Тут был и незасчитанный гол Попова, за который игроки ЦСКА устроили обструкцию боковому судье, и автогол – постарались братья Березуцкие, один из них потерял мяч в центре поля, а второй подрезал его точно в собственные ворота, и пенальти, реализованный Роланом Гусевым а-ля матч «Спартак» – ЦСКА в первом круге прошлого сезона. И – по закону жанра дерби – феерическая развязка, когда Ярошик, упущенное приобретение красно-белых, на последней минуте забил победный гол, заставивший ликовать три четверти динамовского стадиона (именно таким было соотношение болельщиков ЦСКА и «Спартака» на трибунах).

А 11 игроков ЦСКА, словно по заказу, устроили пляску возле спартаковской скамейки запасных. Вот уж действительно сюжет, достойный фотообъективов: триумф одних и горькое разочарование других. Так ведь дерби…

Ну а после матча разразился скандал. Президент московского «Спартака» Андрей Червиченко специально пришел на послематчевую пресс-конференцию, где выступил с резким и обличающим заявлением. Поводом стал пенальти, назначенный в ворота красно-белых, после которого Гусев сравнял счет в матче. По мнению Червиченко, он был назначен неправильно: не Абрамидзе фолил на Семаке, а наоборот. Президент «Спартака» посчитал, что судья ошибся и в другом эпизоде – когда в штрафной ЦСКА упал Титов. Именно в этом моменте, как считал Червиченко, надо было назначать 11-метровый удар.