Konste

Умом меня тянет к первому и второму. Но сердце — ко второму. Разумеется, следует мне еще подумать.

Почему мне кажется, сейчас важнее именно собраться и договориться между собой, даже важнее, чем понять путь про себя?

woody

Однозначно целительство — лабиринты — это самые тормозящие штуки. Кроме всего прочего, второй путь — это умение самому выходить из лабиринтов и ловушек. Что позволит не тормозить на последующем освоении 1-го и 3-го путей… такая мысль.

Alex

Насколько я понял, ключевые слова у Равенны: «По большому счету, выбор пути не важен». И три пути — это для выбора, с чего НАЧАТЬ. Как было у Хакеров Сновидений — они просто окунулись в Неизвестное, а потом уже появились направления и предпочтения. Как можно выбирать, пока не попробовал все?

Ну, а начинать следует, естественно, с себя: разобраться со своими тараканами, вернуть светимость, избавиться от заморочек с социумом. Потом уже можно будет и целительствовать, и в хроники Акаши заглянуть… Поэтому — я за первый предложенный вариант пути.

Polymorph

В конце концов пришел к выводу, что понятия не имею, куда ведут те самые «три пути». Ни пост Равенны, ни информация, найденная в Сети, картины не проясняют.

Следствие: выбирать, исходя из того, «куда мы хотим попасть» или «чего мы хотим по пути», — не получится.

А какие еще могут быть критерии? Для меня таким критерием является количество и устойчивость ассоциаций с тем или иным направлением: чем меньше, тем, соответственно, лучше. Соответственно — третий путь.

backbone

ИМХО. Равенна написала:

«До этого времени соберите группу из тех пожелавших, которые действительно принимали участие в практикуме. И договоритесь, какое направление вам хотелось бы освоить».

Пока все высказываются о включении в группу, но мы не договариваемся о направлении. Предлагаю следующий алгоритм. Высказавшиеся редактируют свои посты и указывают там свое предпочтительное направление развития. Веринея на основе ников и номера или названия пути составляет сводную и корректируемую, как в прошлый раз, таблицу с разбивкой по подгруппам. Группа-то у нас одна, но такая разбивка позволит Равенне определиться по предпочтениям всей группы и отдельных сновидящих.

После появления первой версии таблицы можно будет посмотреть на расклад и договориться об общем направлении группы.

Мой выбор — второй путь сновиденного це-лительства. Лабиринты и ядра ветвящихся событий, которые повлекли бы за собой достижение намеченной цели.

Cayetana

Первый — это то, что соответствует сейчас вызову снижения приоритета таблицы мироописания людей. Инфополе — это дверь… вообще, мне все равно.

Дан

Мой выбор — первый. Искусство работы с тоналем.:

Versus

Немного пораскинув мозгами: первый.

Gernika

Первый.:)

Konste

Второй…

Black Fox

Ну, не знаю даже… Второй или третий. А там — как получится.

Дила

Я — за восстановление светимости.

Vigo

Это уже напоминает рекламу: «Скока вешать в граммах???» Да не знаю я, скока в граммах, — я просто поесть хочу! Не важно, чего, дайте хоть что-нибудь! И да не оскудеет рука дающая!

Вообще, маразм какой-то получается. Это как если бы учитель черчения выбирал, с каких линий начать обучение — вертикальных, горизонтальных или вообще пунктирных. Как можно разделить целое? По мне, пусть Равенна сама и определяет дальнейший план практикума — исходя из того, что наиболее полезно в первую очередь. А там уже видно будет, каждый выберет себе то конкретное направление, которое его привлекает в первую очередь. Ну, а если уж мы непременно должны определиться — типа, в лоб или по лбу — то пусть это сделает кто-нибудь один. Например, Веринея. Как скажет, так и будет, и на этом закончим споры. Я заранее согласен с любым выбором.

Iva

Какой мудрый человек, Vigo!:) Из всего прозвучавшего это высказывание мне наиболее симпатично.:)

Polymorph

Особенно учитывая, что никто из обсуждающих толком не знает, какие именно линии вертикальные, а какие пунктирные, и может ли линия быть вертикальной и пунктирной одновременно… а вертикальной и горизонтальной?

Irina

Вопрос: путей много, Равенна одна. Присоединяюсь к большинству.