Маршал Советского Союза,

Герой Советского Союза.

9 мая 2004 года,

г. Москва

В Российском государстве в настоящее время происходят чрезвычайно сложные процессы, среди них перевод экономики страны на рыночные отношения и реформа Вооруженных Сил. Причем происходят они в условиях, когда сохраняются, а на отдельных направлениях усиливаются потенциальные внешние и внутренние угрозы военной безопасности Российской Федерации и ее союзников 1 . Кроме того, национальная безопасность современного Российского государства основывается сейчас на более сложном, чем прежде, комплексе многоплановых политических, дипломатических, экономических, технологических, идеологических и иных мер 2 .

Как строить военную организацию в условиях наших дней? На что опереться при принятии военно-политических и военно-стратегических решений, имеющих жизненно важное значение для страны, ее народа? Ведь надо выбрать наиболее эффективный и наименее дорогостоящий вариант создания высоко эффективной военной организации России.

И здесь на помощь приходит ответ истории, опыт прошлых войн, которые приходилось вести России, и периодов, им предшествующих. И прежде всего мы должны взять все лучшее из опыта Великой Отечественной войны, потому что ее история наглядно показывает, какие решения руководства СССР приводили к крупным просчетам и поражениям, а какие вели к успехам, обеспечили всемирно-историческую победу над фашизмом антигитлеровской коалиции, победу, в достижение которой СССР внес решающий вклад.

Ныне хорошо известно, что одним из основных компонентов наших побед в годы Великой Отечественной войны была слаженная работа тыла, которую смогло наладить руководство СССР.

Нет сомнений в том, что необходимо углубленное исследование вопросов военно-экономического обеспечения войск (сил) в различных условиях их деятельности. Это является одной из приоритетных задач любого исследования по истории войны. Ведь именно имеющийся опыт Великой Отечественной войны был использован как в ходе реформирования системы Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации, так и в проходящем в наши дни процессе обеспечения их боевой и мобилизационной готовности в мирное время, а также с переходом к военным действиям.

Мы живем в сложное время, когда на наше прошлое кто по невежеству, кто по злому умыслу обрушивает горы обвинений: все не так. И воевать не умели, и предотвратить войну не смогли, и выиграли немыслимой ценой. Доля правды во всем этом есть, но только доля. А нужен объективный анализ. Давно известно, что определяющее влияние на характер развития вооруженных сил и всего военного дела оказывает уровень развития экономики, науки и техники.

Весь опыт войн XX столетия как до Второй мировой войны, так и после нее наглядно показывает возрастающую зависимость военной мощи государства, хода и исхода боев, сражений, битв, кампаний и войны в целом именно от состояния военно-экономической системы государства.

Решающий вклад Советского Союза в победу над фашистским блоком — факт неопровержимый. Он признан мировым сообществом. Разгром войск ранее непобедимого вермахта начался под Москвой, а в ходе Сталинградской и Курской битв был завершен коренной перелом не только на советско-германском фронте, но и во Второй мировой войне в целом.

О Великой Отечественной войне написано много книг, статей. Всему миру известны ее ход и исход. Вместе с тем, и особенно после распада Советского Союза, нередко стали выходить массовыми тиражами так называемые «исследования», неоднократно повторяются радио- и телепередачи, которые извращают исторические факты. Не утруждая себя исследованием документов, фактов, обстоятельств, общей атмосферы кануна войны, духа эпохи конца 30-х начала 40-х годов любители ликвидации «белых пятен» с жаром принялись убеждать общественность в полной неготовности СССР к войне, но в то же время в крайне агрессивных замыслах Кремля по части «распространения мировой революции» на другие страны.

Многие из этих «открытий» опровергнуты работами серьезных историков в последние годы. Многие, но не все. И если подвиг нашего народа, тех кто работал в глубине страны, в военной промышленности, на транспорте, в системе энергетики, сельском хозяйстве исследован достаточно полно и нашел освещение в средствах массовой информации, литературе, искусстве, то напряженная и многогранная деятельность работников Тыла Вооруженных Сил, руководителей служб снабжения армии и флота все еще исследованы недостаточно. А уроки, которые дает история становления и развития военных тыловых органов, весьма значительны и поучительны.

Так сложились жизненные обстоятельства, что автор монографии наряду с исполнением ежедневных служебных обязанностей продолжительное время работал и продолжает трудиться над исследованием военно-экономических проблем, возникавших в ходе войн, и, в частности, в Великой Отечественной войне. Издан ряд работ по данной тематике, получено не мало отзывов на публикации с замечаниями и добрыми пожеланиями. Видимо, настало время сделать попытку систематизировать накопившиеся материалы и представить их на суд читателей. Тем более, что и в наше время на военную мощь государства, на ход и исход войны, на стратегию, оперативное искусство и тактику все возрастающее влияние оказывают экономика, новейшее оружие, отлаженная система всестороннего обеспечения боев и операций.

Это связано и с еще одним обстоятельством. Молниеносные и сравнительно легкие военные кампании на западе способствовали появлению в немецком руководстве тезиса, который был провозглашен еще в мануфактурный период развития общества: «война питает войну». Гитлеровские войска, по существу, грабили завоеванные страны. Войска же Красной Армии и силы Военно-морского флота базировались на экономике своей страны. Думается, показ того и другого аспекта применительно к двум избранным сражениям позволит глубже понять роль военно-экономического фактора в войне.