Так, в рамках опять же американской программы GEN II приняли программу OFV (Objective Family of Weapon), включившую:

– личное «оружие самообороны» OPDW, способное с вероятностью 0,9 поразить живую цель с первого выстрела на дальности 25 м;

– комплекс индивидуального оружия OICW, призванного поражать с той же вероятностью живые цели в СИБЗ или полевых укрытиях на дальностях до 500 м с первого выстрела или очереди, вести борьбу с легкими бронемашинами, с равной эффективностью днем и ночью;

– коллективное оружие поддержки OCSW – поражение легких бронемашин, живой силы за укрытиями, открытых групповых целей на дальностях до 2000 м опять же с вероятностью 0,9, масса до 22 кг, расчет 2 человека.

Объявлялось, что эта троица должна заменить восемь существующих образцов – пистолет, штурмовую винтовку, карабин, подствольный и автоматический гранатометы, ручной единый и крупнокалиберный пулеметы с их модификациями.

Практические результаты ожидаются примерно в 2005 г. – возможный срок начала широкого перевооружения армии.

Поскольку требовать «универсальности» от одного боеприпаса трудно, авторы программы OICW решили вернуться на новом этап к идее «двухкалиберного» оружия. К работам по проекту OICW мы еще вернемся.

Существенной особенностью последней четверти XX века стало все более широкое оснащение пехотного вооружения новыми прицельными приспособлениями – оптическими, коллиматорными, ночными, комбинированными прицелами, лазерными дальномерами и целеуказателями. Это соответствует все тому же коренному направлению – повышению меткости стрельбы, вероятности поражения противника с первого выстрела. Причем разработчики и заказчики заведомо идут на усложнение и удорожание оружия, считая, что это окупится эффективностью огня и снижением собственных потерь. Стоит учесть, впрочем, что повышение кучности стрельбы, широкое внедрение оптико-электронных прицелов вовсе не превратит каздого пехотинца в «снайпера». Какие бы показатели ни выдавались на стрельбище, в реальных боевых действиях, как показывает практика, большая часть выстрелов из индивидуального оружия производится из неустойчивого положения и практически неприцельно. Огонь ведется в лучшем случае «на подавление», а то и на «отпугивание» противника или «прочесывание» местности впереди. Не уменьшающееся несколько десятилетий показатели – около 10 тыс. выстрелов на одного убитого – говорят сами за себя.

В отношении личного оружия самообороны ближайшего будущего мнения также расходятся. Наиболее заинтересованным его пользователем можно считать войска специального назначения. Основной задачей, конечно, остается борьба с живыми целями, но уже с учетом широкого применения СИБЗ. Требования к кучности стрельбы возрастут – по-возможности, придется выцеливать уязвимые места. Безотносительно к качествам самого стрелка кучность должна ориентировочно обеспечить надежное поражение грудной мишени на дальностях до 20-25 м и ростовой до 50 м. При сохранении высокого останавливающего действия пули необходимо заметно повысить пробивное. Применяться оружие будет преимущественно накоротке, во внезапных столкновениях, поэтому за основу можно принять вероятность поражения живой цели 0,9 на дальности 25 м с первого выстрела. Судя по всему, таким оружием останется самозарядный пистолет. Предложения заменить его малыми пистолетами-пулеметами (М10 «Ингрэм» в США, ТМР «Штейр» в Австрии) пока не оправдывались практикой. Учтем также, что пистолет должен иметь достаточно емкий магазин – ориентировочно на 15 патронов.

Отечественный пистолетный комплекс «Гюрза» включил новый 9-мм патрон РГ052 (9x26) с начальной скоростью пули 420 м/с, позволивший повысить пробивное действие пули и кучность стрельбы. Другой вариант решения заключается в переходе к малокалиберным остроконечным высокоскоростным пулям и к патронам, занимающим как бы промежуточное положение между современными пистолетными и автоматными. Это направление представлено бельгийским 5,7-мм пистолетом «5-7» FN, 5,5б-мм английским «Смокинг Хол Пистол» и чешским автоматическим МТБ 224/224 VOB. Хотя область применения автоматических пистолетов довольно узка, а в военном вооружении им вообще может не достаться ниши.

Коллективное оружие поддержки, исходя из указанных требований, должно представлять собой нечто среднее между автоматической пушкой и автоматическим гранатометом на пехотном станке с широкой номенклатурой выстрелов (с программируемыми взрывателями), комплексным прицельным оборудованием. В таком случае этому оружию придется взять на себя и «зенитные» функции.

Нетрудно предсказать дальнейшую специализацию снайперского вооружения. «Единство» его патрона с боекомплектами пулеметов уже сейчас весьма условно – снайперские винтовки требуют для эффективной стрельбы специально изготовленных патронов. Поэтому можно согласиться с требованиями создания полностью специализированного снайперского патрона высокой баллистики, если, конечно, позволят финансы (один из важнейших факторов развития вооружений).

Возможно слияние РПГ и легких ПТРК в оружие вроде гранатомета с корректируемой в полете гранатой. Причем сама граната (ракета) будет иметь сменную боевую часть (противотанковую, многоцелевую, фугасную объемного взрыва и т.п.), пуск не будет сопровождаться облаком дыма или пыли и будет возможен из тесных закрытых помещений.

В отношении переносных зенитных комплексов проекты разнообразны. Любопытно намерение создать комплекс с вертикальным пуском (прямо из наспинного ранца) ракеты, наводящейся по данным от нашлемной камеры оператора.

Какой на самом деле будет система пехотного вооружения и как будут выглядеть подразделения пехоты через 10 или 20 лет – увидим. Пока же обратимся к текущему состоянию, являющему, надо сказать, большую разнородность образцов не только по типам и вариантам, но и по времени создания и выпуска.

Подавляющее большинство современных образцов военного стрелкового оружия относится к классу автоматического оружия. Техническая (т.е. по особенностям устройства) классификация такого оружия основана прежде всего на классификации их систем автоматики.