110 X пленум. Т. I. С. 47.

111 Там же. С. 48.

112 Мингулин. Очередные вопросы Компартии Северо-Американских Соединенных Штатов // КИ. 1933. 20 октября. С. 92.

113 Кун. КИВД. С. 42.

114 X пленум. Т. I. С. 46.

115 Типичное утверждение см. у Т. Нейбауэра в кн.: Наша работа среди мелкобуржуазных средних слоев // КИ. 1931. 20 марта. С. 32.

116 Например, Торез на VII конгрессе 1935 года утверждал, что неоспорим тот факт, что народные массы в городе и деревне, средние классы и в особенности крестьяне играют очень важную историческую роль. Но эта роль никогда не была независимой. Они либо попадают под влияние крупной буржуазии, капитала и становятся инструментом его политики либо союзниками рабочего класса. VII конгресс. С. 214.

117 Кун. КИВД. С. 132 – 133.

118 XI пленум. Т. I. С. 347.

119 Там же. С. 408.

120 Кун. КИВД. С. 42.

121 Идеологические ошибки и пробелы при проведении решений XI пленума ИККИ // КИ. 1932. 20 февраля. С. 13.

122 Магъяр Л. Аграрная политика диктатуры в Венгрии // КИ. 1929. 22 марта. С. 21 – 22.

123 Искров П. Компартия Болгарии перед решающими боями // КИ. 1932. 20 ноября. С. 37.

124 Нерешенные задачи испанской революции (к IV съезду КП Испании) // КИ. 1932. 30 января. С. 30.

125 Бошкович Б. IV съезд КПЮ // КИ. 1929. 25 января. С. 43.

126 Хорошо известно, что Ленин и Троцкий в своих оценках революции 1905 года в России пришли к заключению, что буржуазия не способна успешно осуществить буржуазно-демократическую революцию в России и что она должна быть осуществлена другими, более революционными классами. См.: Carr. The Bolshevik Revolution, 1917 – 1923. Vol. I. P. 53 – 60.

127 Искров П. КП Болгарии завоевала большинство пролетариата // КИ. 1933. 10 августа. С. 28. В это время (1933) партия насчитывала 3832 члена. См.: Аликханов Г. Об организационном состоянии компартии на Балканах // КИ. 1934. 20 апреля. С. 66.

128 Кун. КИВД. С. 29. В программе не упоминаются другие возможные союзники.

129 Мартынов А. Стратегия и тактика в борьбе с кулачеством // КИ. 1932. 20 сентября. С. 21.

130 Бошкович Б. Компартия Югославии в условиях военно-фашистской диктатуры // КИ. 1930. 31 июня. С. 55.

131 Инпрекор. 1929. 10 мая. С. 493.

132 XI пленум. Т. I. С. 209.

133 Куусинен О. О национальном вопросе в капиталистической Европе // КИ. 1931. 20 августа. С. 13 – 16.

134 Seton-Watson. From Lenin to Malenkov. P. 123 – 126.

135 Кун. КИВД. С. 849.

136 См. в особенности речи Куусинена, главного докладчика по колониальному вопросу на VI конгрессе. См.: VI конгресс. Т. IV. С. 6 – 30, 505 – 529. Он ссылается на гегемонию пролетариата в колониальном революционном движении как на «главную идею» тезисов по этому вопросу. Там же. С. 505 – 506.

137 Кун. КИВД. С. 853.

138 Там же.

139 VI конгресс. Т. IV. С. 525 – 526.

140 Васильева В. В преддверии индокитайской революции // КИ. 1931. 20 февраля. С. 60.

141 Этот взгляд базируется главным образом на тезисах о революционном движении и колониальных и полуколониальных странах, принятых на VI конгрессе в 1928 году. См.: Кун. КИВД. С. 832 – 870 и особенно с. 846 – 850.

142 Там же. С. 346.

143 В соответствии с программой 1928 года временные соглашения могли бы быть заключены с буржуазией, но «лишь постольку, поскольку она не препятствует революционной организации рабочих и крестьян и [буржуазия] ведет действительную борьбу против империализма». Кун. КИВД. С. 43.