– Полная стоимость владения свободного ПО была подсчитана некорректно?

– В исследовании IDC неверно подсчитаны стоимость ПО и стоимость обучения учителей. Например не учитывается, что дистрибутив Linux уже содержит набор необходимого прикладного ПО, и к $6 в год за рабочее место (это на самом деле стоимость коммерческой поддержки, сам дистрибутив можно скачать бесплатно) прибавляется $30 за "прочее ПО" - по аналогии с тем, как считается стоимость ПО для Windows. Стоимость лицензий на продукты Microsoft оценены в $8 в год за рабочее место, хотя в случае использования в школе сервера рабочее место стоит уже $14 - а согласно исследованию сервера есть в большинстве московских школ.

Наконец утверждается, что при использовании СПО придется переобучать всех учителей-предметников, по 13 000 руб. за каждого. При этом игнорируется, что все учителя проходят раз в 5 лет переобучение (независимо от того, используют ли они свободное или несвободное ПО), а именно на пятилетний период и проведена в исследовании оценка совокупной стоимости владения. Да и приведенная стоимость обучения в разы превышает реальные цены переподготовки учителей, что легко проверить по открытым источникам.

И в завершение результаты, полученные на основании данных по Москве, экстраполируются на всю Россию. Но что самое забавное, при всех странностях подсчета, свободное ПО получилось дороже только на 3,3%.

– Кому и зачем могло потребоваться такое исследование?

– Мне не понятно, зачем ЦИТУО г. Москвы понадобилось заказывать IDC подобное исследование. Полагаю, что специалисты Центра могли и сами произвести несложные подсчеты. Но видимо возникла необходимость ссылаться на авторитет солидного международного агентства.

– Почему так важно, чтобы в IDC публично признали свою ошибку и отозвали исследование?

– Сейчас все российские школы, российские регионы стоят перед выбором, покупать ли к 2011 году лицензии на проприетарные программы, или переходить на СПО - ведь 31.12.2010 истекает срок лицензий закупленных на три года в рамках проекта "Первая помощь". Появление подобного исследования может ввести в заблуждение и повлиять на выбор. Поэтому я призываю уважаемое агентство IDC не позволять использовать своё имя подобным образом.

– На какую реакцию Вы надеетесь, публикуя открытое письмо?

– Я надеюсь, что коллеги из IDC займут принципиальную позицию. Лучшее, что они могли бы сделать - это провести независимое исследование и опубликовать объективные данные, указывая и исходные данные, и методику подсчета.

Автор: Галина Шефер

Опубликовано 13 сентября 2010 года

Когда пять лет назад мой сотрудник похвастался новеньким ридером, я искренне недоумевала: выкинуть такие деньги за то, что вполне можно заменить компьютером - ведь электронные книги можно читать и с монитора! Сама я всегда предпочитала бумажные издания: шелест страниц, осязаемость переворачиваемых листов, особенно в ночной тишине, рождали во мне умиротворённость. Но когда у меня появились два малыша, времени ходить по библиотекам совсем не стало, и, после того как я перечитала все книги, которые мне приносили друзья, я стала читать с компьютера. И тут-то почувствовала, как это всё-таки неудобно: уже через час-другой чтения затекает спина, хочется переменить позу, глаза устают, монотонное гудение компьютера навевает сон (читаю в основном по ночам, потому что днём занимаюсь детьми, а когда они спят или увлечённо играют друг с другом, - работаю за компьютером, за которым и без чтения просиживаю по полдня).

Компьютер у нас стоит в спальне, и когда я включала его по ночам муж не высыпался, а потом, приходя с работы, бурчал и спрашивал, неужели мне обязательно читать ночью. А когда мне ещё читать? На что муж предлагал мне перенести свои ночные посиделки на кухню. Но я возражала: "Я читаю книги в электронном виде. Мы же не можем покупать на бумаге всё, что я хочу почитать: многие книги я никогда не стану перечитывать, а их у нас и так уже ставить негде" (это - правда, у нас дома большая библиотека, и муж в штыки воспринимает каждую новую купленную книгу, потому что ими забиты уже все полки и давно пора заказывать для них новый шкаф).

В общем, мои ночные почиталки становились настоящей проблемой. А не читать я просто не могу - это у меня уже почти физическая потребность. О том, чтобы переставить компьютер на кухню не могло быть и речи: столь чувствительной технике не место среди пара, жарящихся котлет и булькающих соусов. Я уже даже подумывала купить ноутбук - специально для ночного чтения на кухне, но ноут с большим экраном, удобным для чтения, стоит дорого: такой, какой бы меня устроил - больше 50 тысяч, что для нашей семьи из пяти человек (трое из которых дети) - очень дорого. К тому же муж был категоричен: "Зачем тебе ноутбук? У тебя же уже есть компьютер!"