При приглашении на свидание девушка старается всеми силами отказаться от свидания – и делает это почти всегда. Объяснить этот женский поступок с точки зрения логики невозможно. Зато возможно с точки зрения этологии – науки, изучающей поведение общественных животных, в том числе наших обезьяньих родственников.

Женщина будет отказываться от свидания в любом варианте – кроме одного: когда она по первым секундам общения поняла, что это ТОТ МУЖЧИНА – а это, в свою очередь, значит, что наследственная память обезьяньей пра-пра-прабабушки опознала в нем доминантного самца.

Любой другой самец – не вожак стаи, не «альфа» – инстинктивно ставится в положение проверок [20] : «А банан принеси с того дерева, а теперь с этого… А билеты на концерт Земфиры в прошлом году? А…»

Однако бывает, что настойчивость вознаграждается тоже. Но при этом инстинктивная «оценка доминантности» приближается к нижней отметке. Это другая «обезьянья модель» – доминантный самец делает детей, а мямля и размазня считает их своими и помогает самке их выхаживать [21] . И самому последнему в иерархии самцу тоже находится дело…

Красивые женщины или женщины, глубоко уверенные в своей сексуальной привлекательности, очень любят исполнять эту фигуру менуэта. Поев-попив, сходив на концерт или получив свою «выгоду» тем или иным способом, льстящим её самолюбию, девушка просто «исчезает с горизонта», в ответ на звонки телефон не берется или лепятся отмазки.

Эта игра повышает ее самооценку и уверенность в собственной привлекательности точно так же, как каждая новая женщина повышает самооценку мужчины. Причины – во все тех же инстинктивных моделях поведения.

На свидании девушка отвечает «нет» на любые предложения и пресекает – деликатно или грубо – любые попытки её потрогать: вплоть до прикосновения к руке. И опять же – фигура не исполняется, если мужчина докажет, что ему невозможно отказать.

Позволив, бывает, просто из жалости, «рыцарю приличий» первый поцелуй, девушка тут же начинает мысленно «поднимать досье»: кто и как целовал её раньше, на сколько баллов по её личной шкале «тянет» этот поцелуй. Если она будет приятно удивлена, то общая оценка может значительно сместиться в позитивную сторону. Учите матчасть, мужики!

Не правда ли, все описанное выглядит очень знакомым? Действительно, так «приличные мальчики» знакомятся с «приличными девочками». Более того, даже «не приличные мальчики» начинают вести себя так, когда знакомятся с девочками, которых считают «приличными». И именно поэтому эта нерациональная модель распространена и живуча – она соответствует общепринятой морали.

Сама же по себе мораль, регулирующая сексуальные отношения людей, невероятно забавная штука. Прелесть этой забавы состоит в том, что современная мораль гораздо ближе к морали обезьяньего стада, чем, к примеру, мораль средневековых феодальных сообществ. Как ни парадоксально, патриархальные общества с их подбором супружеских пар старшим поколением, заочным сватовством и встречей жениха и невесты только на брачной церемонии и даже с пресловутым «правом первой ночи» для улучшения генофонда «смердов» сюзереном, в большей степени служили сохранению здорового генофонда, чем современный «либеральный» подход к этому вопросу.

А вот брачные обычаи мусульманских стран и анклавов гораздо более здравы, чем евро-американские. Доказательств этому практически не нужно – посмотрите на «кривую рождаемости» в развитых европейских странах и в исламских государствах.

Биология активно голосует за патриархальную модель семейных отношений – Европа реально вымирает и замещается другим населением! Или можно сформулировать наоборот – чем выше в стране уровень феминистических настроений – тем хуже дело обстоит с рождаемостью и стабильностью семейных отношений. И дело не в том, нравится или не нравится лично мне феминизм – против него уже высказались объективные показатели: уровень рождаемости, вымирание населения, снижение количества устойчивых браков.

Сейчас уже известно, что о воздействии на нас инстинктивных, передаваемых из поколения в поколение программ мы можем и не догадываться, хотя их позывы видим и пытаемся найти им «логичное объяснение» – а в результате получаем что-то вроде морали. В отличие от иных неявных проявлений, половое и брачное поведение люди издревле считали скопищем «инстинктов». И не ошибались.

Современная мораль в современном «открытом демократическом обществе» по сути своей «инстинктивна» и позволяет женщине вести себя так же, как ведут себя большинство самок стадных животных – от хомячков до обезьян. С одним уточнением – тех стадных животных, где самец принимает участие в выхаживании потомства. Там «процедура ухаживания» происходит абсолютно идентично – вплоть до «испытаний» качеств самца, которые будут важны для самки и вида в целом при появлении семьи. Отсюда, кстати говоря, и «растут ноги» у склонности самки человека к разнообразным проверкам своего самца, о которых мы обещались ещё поговорить. А одной из важнейших особенностей этих испытаний является подтверждение возможности инверсии доминирования [22] – т. е. перемены иерархии в «семье» с позиции доминирования самца на доминирование самки, растящей потомство. Это очень важное качество позволяло самке выбрать самца, который гарантированно будет заботиться о ней и отпрысках. И тут уже не важен генофонд – «элитарных генов» набраться можно старым добрым надежным способом – сходив «на сторону». И ведь ходят – и птички, и мышки, и собачки. И человечицы тоже.