Шрифт:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, как ни странно (обычно после таких выступлений Кремль молчал), отреагировал. Он поручил Генеральному прокурору Юрию Чайке взять под контроль расследование обстоятельств, изложенных Рогозой.
Генеральный прокурор проконтролировал. В итоге быстро выяснили, что следователь Рогоза в период проведения ею доследственных проверок сдала в аренду принадлежащие ей земельные паи (около 36 га). Сдала их одному из бандитов, обвиняемых в кущевской бойне – Вячеславу Цеповязу. И не задекларировала получение денег за аренду. «Учитывая, что Рогоза на протяжении длительного времени принимала незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, имеются основания предполагать наличие в ее действиях признаков заинтересованности», – покачала головой прессслужба Генеральной прокуратуры.
Но все же уголовное дело в отношении Рогозы возбуждать не стали. За что, судя по всему, она должна быть благодарна вялотекущей разборке между двумя силовыми ведомствами. Постановление Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела стало одновременно отказом заклятым коллегам из Генеральной прокуратуры. Последние настаивали на привлечении Рогозы за невозбуждение дел и недекларирование доходов.
Уголовное дело в отношении Рогозы возбуждать не стали. За что, судя по всему, она должна быть благодарна вялотекущей разборке между двумя силовыми ведомствами.
Кстати, сама Рогоза заявила, что она владеет не 36, а 12 гектарами, которые достались ей от бабушки и прабабушки. «И никакой доход я не укрыла, в декларации о доходах я говорила о землях сельхозназначения и отразила, что вместо сельхозпродукции я могу от земель получить деньги».
Досталось от длинноволосой красавицы в форменном кителе и журналистам. Она заявила: «СМИ утверждают, что якобы я покрывала бандита, что я подозреваюсь в коррумпированных связях. Я планирую подавать в суд на эти СМИ, я однозначно это сделаю».
Кстати, мотивы обращения Рогозы к президенту принародно прозвучали еще раз, буквально на следующий день после появления ролика. 7 декабря Екатерину пригласили на программу НТВ «Центральное телевидение». Вадим Такменев задавал сочувственные вопросы:
– Катя, если я правильно понимаю, вас подозревают в том, что вы покрывали, крышевали вот эту банду…
– Да, крышевала преступников. Как только в отношении меня завели материал проверки, одновременно на интернетсайтах были размещены статьи, что я покрываю преступников, крышую Вову Беспредела там… Люди, которые проводят проверку, мне сказали: очень влиятельные люди заинтересованы в том, чтобы в отношении вас было возбуждено уголовное дело, и данное дело направлено было в суд. Скажут сверху: «Упаковать» – значит, посадят, и никто в этом разбираться не будет.
– Неужели вы верите, что вам хватит силы вот сейчас бороться против тех людей, которые пытаются бороться с вами? Вы боитесь?
Никто из сотрудников не может защитить себя, не может выступить и сказать, что действительно творится произвол со стороны вышестоящих руководителей.
– Да, я боюсь, я не знаю, что вообще после этого эфира будет со мной. Может быть, меня закажут и убьют гденибудь в подворотне. Потому что все сидят и молчат. Никто из сотрудников не может защитить себя, не может выступить и сказать, что действительно творится произвол со стороны вышестоящих руководителей.
– Вот там камера, вы можете туда сказать, что хотите, вас услышат...
Екатерина вновь попросила Дмитрия Анатольевича объективно разобраться с ситуацией в Кущевской и сделать так, чтобы никто из высокопоставленных чиновников не ушел от ответственности.
Один штрих. В своем видеообращении к президенту Рогоза объясняет, почему в июле 2009 года отказала в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева. В дальнейшем, как установили проверяющие, Рогоза еще четырежды выносила аналогичные решения (27 июля и 25 декабря 2009 года, 4 января и 6 марта 2010 года). Они также отменялись ее руководством. При этом последнее ее постановление было вынесено уже после увольнения прокурора Кущевского района Юрия Закройщикова. Именно его устными указаниями Екатерина Рогоза объясняла свой отказ возбудить уголовное дело.
Поддержку молодому следователю, естественно, выразил председатель «несистемного» Профсоюза сотрудников милиции города Москвы Михаил Пашкин.
«Конечно, ничего исключать нельзя, и, может, действительно, она получала какойто доход от сдачи земли. Но дело в другом. Прокуратура сейчас говорит о том, что якобы прокурор района возвращал ей дело, а она – простой следователь, работающий в отделе всего три года – снова отказывала в его возбуждении. Я ни за что не поверю, что начальник отдела или начальник следственного отделения не были в курсе всего происходящего. Ведь вынося постановление, она несет его на подпись начальнику и, только когда он согласовывает ее решение, отправляет его прокурору. Но начальник ведь мог отменить ее решение, если оно было незаконным! А тот же прокурор ведь мог написать представление, мог обратиться в Следственный комитет, чтобы они забрали материалы и сами возбудили дело. Прокуратура говорит, написал он хоть одно представление о том, что Рогоза незаконно не возбуждает дело, или нет? Там все повязаны, и сейчас, естественно, ищут крайнего. И нашли ее».
Профсоюзному лидеру вторили пользователи Интернета.
«А у меня другой вопрос: а чем все эти люди, начиная с прокурора и заканчивая всеми этими интернетобвинителями, лучше Филиппа Киркорова? У этой девочки и ее начальства – абсолютно несравнимые весовые категории. Пусть отвечает за себя, безусловно. Но даже если начальство было «не в курсе», оно должно ответить троекратно за отсутствие контроля, за отсутствие адекватного подбора кадров, в конце концов».
Правда, не все были согласны с профессиональным защитником силовиковправдорубов Пашкиным. Были высказывания и о том, что Рогоза – большая уже девочка.