…явил себя чем-то вроде берлинского Тауша… — В ноябре — декабре 1896 г. в Берлине происходил процесс по обвинению в клевете журналистов Леккерта и Лютцова. На процессе выяснилось, что Лютцов был платным агентом тайной полиции, начальник которой фон Тауш использовал его перо для проведения на страницах берлинских газет политических интриг. Сравнивая Дюпати де Клама с Таушем, Чехов характеризует его как карьериста, чьи злоупотребления служебным положением оказывают затем влияние на судьбы государства.

…Picquart ушел ~ со скандалом. — Об устранении Ж. Пикара с поста руководителя контрразведки после того, как он убедился в невиновности Дрейфуса, см. примечания к письму 2163 * .

…в самом деле Дрейфус был осужден на основании секретного документа… — Понимая полную бездоказательность обвинения против Дрейфуса, руководство военного министерства распространило слух, что во время процесса над Дрейфусом в 1894 г. суду были втайне от обвиняемого и защитника предъявлены «секретные документы», оглашение которых, как утверждалось, немедленно привело бы к войне между Германией и Францией. В официозных газетах делались намеки, что один из этих документов — письмо, посланное якобы германским императором Вильгельмом II Дрейфусу. Как выяснилось позже, «документы» эти были сфабрикованы контрразведкой два года спустя после процесса.

Такие глубоко неуважаемые люди, как Дрюмон… — См. о нем в примечаниях к письму 2170 * .

Капитал ~ синдикат… — См. о «синдикате» письмо 2216 и примечания к нему * .

«Это француз гадит… — Реплика почтмейстера в ответ на известие о приезде ревизора: «Право, война с турками. Это все француз гадит» ( Гоголь. Ревизор. Д. I, явл. 2).

…масоны… — В преследование сторонников Дрейфуса включились наиболее правые силы, в том числе монархисты. Так, по сообщениям газет, в эти дни было основано «общество для борьбы с евреями и франк-масонами». Членом тайной масонской организации был объявлен в правой печати Золя. «Это общество называется „французский крестовый поход“ и членами его состоят все представители высшей аристократии, — „потомки жертв 1793 года“, как они себя называют», — сообщали «Новости и Биржевая газета» 12 января 1898 г., со ссылкой на газету «L’Aurore».

Раз французы заговорили о жидах, о синдикате, то это значит ~ что они нуждаются в этих призраках… — Чехов спорит с тем, как Суворин объяснял разгул антисемитизма во Франции: «…дело идет о серьезной борьбе между христианством и еврейством <…> У народов бывают времена глубокого раздумья, и такое время переживает Франция. Она хочет победы христианства. Инстинкт говорит ей, что это необходимо для поддержания ее славы, как очага цивилизации» («Маленькие письма», письмо CCCXVIII — «Новое время», 1897, № 7836, 19 декабря).

…этот Эстергази… — О его роли в деле Дрейфуса см. в примечаниях к письму 2163 * .

….бреттер в тургеневском вкусе… — Подразумевается герой рассказа Тургенева «Бретер» Лучков.

…письма улана… — После того, как в печати появилось указание на Эстергази как на истинного изменника и автора «бордеро», газета «Le Figaro» опубликовала 28 ноября н. ст. 1897 г. отрывки из его частных писем. В одном из этих писем, проникнутых ненавистью к Франции, Эстергази писал: «Я совершенно убежден, что этот народ не стоит и выстрелов, которыми его убивают <…> если мне сегодня скажут, что я завтра буду убит как капитан уланов, которые посланы рубить французов, то я буду вполне счастлив» («Die Aff"are Dreyfus. Dokumente». DTV, M"unchen, 1963, S. 147).

…его угрозы… — Эстергази, по сообщениям газет, грозил возбудить против брата Дрейфуса Матье, разоблачившего его в печати, обвинение в клевете, а полковника Пикара вызвать на дуэль.

…суд, совершенно таинственный… — О военном суде, оправдавшем Эстергази и подтвердившем тем самым виновность Дрейфуса, Золя писал в памфлете «Я обвиняю!…»: Дрейфус «осужден по настоянию высших чинов штаба <…> его оправдание и возвращение из ссылки означает признание вины штабного начальства. Вот почему Военное ведомство пустилось во все тяжкие, поднимая газетную шумиху, печатая ложные сообщения, пользуясь связями и влиянием, чтобы выгородить Эстергази и тем самым вторично погубить Дрейфуса».

Драка в палате… — Драка между депутатами — социалистами и консерваторами — вспыхнула 22 января н. ст. 1898 г. во время антиправительственной речи Ж. Жореса по поводу открытых писем Золя президенту Франции и военному министру.

И письмо Зола, и его процесс… — См. об этом письмо 2216 и примечания к нему * .

Первым заговорил Шерер-Кестнер ~ так он безупречен и ясен. — О выступлении сенатора О. Шерера-Кестнера с требованием пересмотреть дело Дрейфуса см. комментарии к письму 2163 * . Э. Золя в своей статье «Господин Шерер-Кестнер» («La Figaro», 25 ноября н. ст. 1897 г.) называл его человеком «кристальной репутации». Суворин дважды нападал на Золя в связи с этой характеристикой; см. «Маленькие письма» (CCCXVII и CCCXVIII) — «Новое время», 1897, №№ 7804 и 7836, 17 ноября и 19 декабря.