Это была составная часть глобальной общеевропейской стратегии США.

В 1965 году в римском отеле «Парко деи принчипи» состоялось тайное совещание с участием руководителей неофашистских террористических организаций и представителей НАТО. О том, что говорилось на нем, подробно рассказал итальянский журнал «Эуропео»:

«Суть предписания НАТО сводится к следующему: каждая европейская страна должна создать организацию из людей надежных, подготовленных, снабженных необходимыми средствами, организацию, которая могла бы эффективно действовать „в случае вторжения“» (конечно, коммунистического).

Не пора ли рассмотреть поближе эти загадочные «группы сопротивления»?

То, чем занимались в Норвегии агент ЦРУ Альф Мартене Мейер, в Швеции — кадровый офицер ЦРУ Уильям Колби, — было предтечей «инструкции 10–1», разработанной в Пентагоне уже в шестидесятые годы. Рассказывая о ней в начале восьмидесятых годов, австрийская «Фольксвилле», а вслед за ней шведская газета «Норшенефламман» подчеркнули, что этот план остается актуальным в американской стратегии и на сегодняшний день. На ту же мысль наводит фраза Колби о том, что он «не хочет подвергать риску сотрудничество в будущем». Заметим, что нелегальный склад оружия на вилле Мейера был обнаружен уже в самом конце семидесятых годов.

Есть все основания полагать, что речь здесь идет не об «историческом архивном» материале. Немало вопросов ставит сегодняшняя роль созданной агентурно-диверсионнон сети, которая полностью подчиняется приказам, поступающим из штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли.

Первоначально план создания групп «коммандос» в североевропейских странах имел в виду боевые действия в ходе войны, которую в пятидесятые годы США планировали против Советского Союза. По их расчетам, на первом этапе войны «допускалась возможность отступления западных войск перед Советской Армией». Вот тогда-то и должны были вступить в дело «коммандос». Так гласит секретная программа.

Сотрудники ЦРУ, вербовавшие агентов в Скандинавии, ставили перед ними проблематичную задачу — когда-то воевать, а пока находиться в полном распоряжении спецслужб США.

Вербуя молодых людей в «группы сопротивления», особо подчеркивали «патриотический момент» — ведь предлагали вроде защищать собственную родину. Причем кому-кому, а сотрудникам американской разведки было прекрасно известно, что СССР не собирается нападать на «западную цивилизацию».

Так для чего же им понадобились «коммандос», они же — «группы сопротивления»?

В результате реализации «инструкции 10–1» в североевропейских странах была создана агентурная сеть, получающая инструкции от американской разведки, снабженная оружием, с одной стороны, с другой — не находящаяся под контролем государственных властей и парламента по той лишь простой причине, что власти не имели никакого представления о существовании этой опасной сети.

В случае возникновения «особых обстоятельств» с точки зрения американской разведки эта вооруженная сила способна на крупные террористические акции, включая государственный переворот.

В «обычное» время сам факт существования отрядов «коммандос» является подходящим пугалом для буржуазных деятелей на тот случай, если кого-нибудь из них вдруг занесет «слишком влево». Сеть «коммандос» должна служить для них своеобразным напоминанием о возможном применении силы.

Теперь осталось ответить на вопрос о связи между обыском у «почтенного» Мейера и молодого сержанта норвежской армии Лунда — одного из членов неофашистской организации.

А теперь вернемся к «предписанию НАТО», так подробно описанному итальянским журналом «Эуропео». Его авторы Паоло Берти и Коррадо Инчерти, анализируя возможности для создания сети «коммандос» в Италии, размышляют над вопросом о том, какие силы могут показаться «самыми надежными» с точки зрения НАТО в ЦРУ. Отвечая на него, они пишут:

«Вывод таков: вторжение может исходить только с Востока, со стороны коммунистов, и, следовательно, самые надежные люди, способные дать ему отпор, — это фашисты».

Что ж, для «кое-кого» из Лэнгли именно молодежные фашиствующие группировки представляют собой идеальный материал при организации диверсионных групп. И не только потому, что они самые надежные в идеологическом отношении. Абсолютное большинство неофашистских группировок представляет собой военизированные организации с отлаженной конспирацией, связью, четкой структурой.

Вполне устраивает и возраст неофашистов — молодежь, которая легче, чем другие категории, поддается идеологической обработке и имеет одно неоценимое преимущество — резерв роста. Завербованный сегодня в подобную группу человек может быть «полезен» потом в течение многих десятков лет.

В том, что «моральные соображения» в вопросе сотрудничества с нацистами ни капли не смущают сотрудников Центрального разведывательного управления, сомневаться не приходится. Достаточно хотя бы вспомнить дело Клауса Барбье и ему подобных нацистских преступников, взятых «под крылышко» ЦРУ.