В своих откровениях богословы не чураются самых абсурдных обвинений против язычества. За примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить с каким рвением язычество отождествляют с сатанизмом. Абсурд таких попыток очевиден с первого взгляда - ибо сатанизм есть монотеистическая система, в то время как язычество чуждо любому монотеизму.

Язычник-сатанист… именно так меня однажды отрекомендовал один из категорически православных активистов. Мало того, он сослался на мнение и формулировки авторитетных богословов, кои и ввели это богоугодное понятие во-устрашение праведной паствы. Им и невдомек, что определение «язычник-сатанист» как минимум безграмотно и изначально абсурдно. Сатанизм, как противопоставление богоприязни - есть монотеизм, тогда как язычество по их же определениям - есть многобожество и поклонение идолам. Однако при прочих несуразицах православия, такой промах уже не удивляет.

К тому же не мешало бы вспомнить, что сатанизм обязан своим появлением именно христианству, так как до «внедрения» семитами тоталитарного Господа не существовало и тоталитарного Сатаны. Именно в больном воображении церковников был сформирован образ Диавола - этого виртуального огородного пугала для серой паствы. Именно, Диаволом пугают легковерных с самого рождения, дабы заполучить их души и деньги. Именно Сатане приписывают охоту за нашими грешными душами, ни на минуту не задумываясь «а нахрена, они ему - наши подлые душонки?» при его-то могуществе и способностях конкурировать с самим богом. Что Сатана будет с ними делать? Жрать?

Вряд ли! Впрочем…

Может быть весь этот сыр-бор просто из-за дележки Богом и Сатаной общего пищевого корыта? Ведь два этих пугала, как известно, бодаются друг с другом именно из-за наших душ.

Тогда какая разница в том, каким именно мифическим монстром, Богом или Сатаной, будет сожрана наша Душа?

Мне лично гораздо страшней те «божества», которые бросают наших сыновей в абсурдные мясорубки горячих точек, которые толкают наших дочерей на панель, которые заваливают наши города наркотиками.

Покажите мне реального человека, которому Сатана принес реальный вред! Реальный, а не мифический, рассказанный нам церковниками.

Неужели это Сатана отключает отопление в детских домах? Неужели Дьявол посылает наших детей гибнуть в горячих точках в междоусобных разборках олигархов? Может это Дьявол не выплачивает зарплаты голодным семьям шахтеров и учителей?

Может это Сатана поставил Россию на грань нищеты? Или это Сатана зомбирует нашу молодежь растлевающей антикультурной поп-жеваниной?

Вряд ли. Не секрет, что все названные беды являются делом рук «верхушки» - финансистов, министров, законодателей и правительства. Причем и национальность, и вероисповедание наших правителей вполне очевидны, и неоднократно показаны по ТВ.

Уж если министры и президенты не упускают случая порисоваться в церкви, то вполне ясно, где божеские и где сатанинские происки. А заодно и решить - кто они, наши правители, глупцы или лицемеры? Однако, оставим этот вопрос кремлевским аналитикам.

Сатанинские общества и секты выросли как грибы протеста тотальной духовной оккупации и навязыванию религии. В России этот всплеск стал возможным только при разгуле и мощнейшей пропаганде христианства. Есть основания расценивать сатанизм как естественный, хоть и агрессивный подсознательный протест.

Причем философия и откровения Сатанизма, зачастую, выглядят гораздо честней, искренней и прозрачней Православия.

Характер естественного, стихийного (природного) антагонизма сатанизма и христианства заметен даже при поверхностном ознакомлении с «Сатанинской библией», точнее с тем ее разделом, который касается великих грехов человеческих. Возглавляет список Сатанинских грехов, что бы вы думали? ГЛУПОСТЬ!

За Глупостью следуют:

Претенциозность (снобизм, пустое позерство и очковтирательство).

Солипсизм (перенесение своих реакций, эмоций и чувств на тех, чье развитие не соответствует вашему). Сатанисты предпочитают более суразный жизненный принцип: "Воздай другим то, что воздали тебе они").

Самообман (самоуспокоение, самооправдание и страх признаться самому себе в нелицеприятных вещах).

Стадное соглашательство (низведение личности до примитивной единицы в стаде).

Узколобость и ограниченность (замыкание в эфемерном мире, ограниченном догматическими шорами).

Забывчивость об ортодоксиях прошлого (неприятие промывания мозгов, когда за «новое» и «неординарное» выдают давно известное, но в новой упаковке).

Отсутствие эстетического начала (отсутствие гармонии, вразумительности и целесообразности).

И т.д.

Как видите: «Не так страшен Черт, как его малюют». В этом аспекте церковные сказочники методично уступают свои позиции. Чем активней нас пугают Сатаной, тем меньше мы его боимся. Ибо по закону жанра - страшно не тогда, когда пугают, а тогда, когда заманивают. А вот заманивают народ всеми неправдами именно в христианство.