Однако товарищи наглые — дальше некуда. Угробили человека и не стесняются бросать такие намеки. Или, напротив, непричастны, вины не чувствуют и потому позволяют себе такие намеки. А еще: просто не воспринимают Ростовского в качестве потенциальной угрозы именно по данному вопросу. В последнем случае, как ни крути, получается, что начальник СБ элементарно оговорился!

Вот во всем этом нам и предстоит разобраться в самое ближайшее время.

Второй факт от Ростовского в дело употребить нельзя, но к руководству принять стоит. Это характеристика начальника СБ Николая Семеновича Доценко. Интуитивен, умен, «человека видит насквозь», «способен на крайние меры» (это цитаты из первоисточника) и вообще чрезвычайно опасен!

Само по себе, разумеется, это все звучит весьма обще… Но поскольку характеристика исходит от Ростовского-чемпиона, который никогда в жизни никого не боялся, — над этим стоит как следует подумать. Кроме того, Иванов тоже кое-что раздобыл по этому типу. Если коротко: профессионал высочайшей квалификации, мастер своего дела, имеет большие связи и многое может.

Есть еще совсем свежая сплетня от Ростовского, но как с ней быть, мы пока еще не определились. Цитирую по диктофонной записи, дословно, но без выдохов: «…А потом, значит, его, как Веничку, да?…»

Речь идет о фрагменте того самого жуткого скандала после обеда в немецком посольстве. Если коротко, высказывание принадлежит хозяйке и касается Ростовского. А суть, опуская все нюансы, можно свести к следующему (моя интерпретация): сейчас вы его используете, а потом поступите с ним, как с Веничкой?

Умерший водитель — Юра Логинов, значит, он здесь ни при чем. Кто такой Веничка (Вениамин?), никто не представляет себе даже отдаленно. Просмотрели всю информацию по семье: в орбите их жизнедеятельности никто с таким именем никогда не мелькал!

Вряд ли можно предположить, что Валера неверно интерпретировал услышанное и речь шла о предмете домашнего обихода — а конкретно, о маленьком венике. Он, конечно, парень красивый, но далеко не идиот, можете мне поверить. И нам всем, естественно, жутко интересно, кто такой этот «маленький веник» и как с ним поступили? Назначили вице-президентом компании, дали грант, уволили, расчленили?

Но пока в этом направлении у нас ничего нет. Да и вряд ли будет в ближайшее время — больно уж неохотно цитадель отдает информацию о своей жизнедеятельности.

И вообще, согласитесь, для организации даже самой элементарной «разработки объекта» материала у нас до смешного мало. Основной шпион Ростовский пока только раскачивается, поэтому рассчитывать на добычу каких-то сенсационных данных даже и не приходится. Так что — ждем.

Да, кстати, кое у кого может возникнуть закономерный вопрос: а чего, вообще, ждем? Что в итоге хотим получить от «внедрения» Ростовского, на какой результат конкретно нацелены?

Вопрос, между прочим, далеко не праздный, а самый что ни на есть генеральный. Потому что он определяет главное направление деятельности Исполкома.

Напомню, наша основная задача — это не утопическая борьба с коррупцией (это ведь, по сути, только прикрытие), а создание предпосылок для возврата стратегических сырьевых ресурсов России в государственное пользование. Звучит, конечно, громко и так же утопично… Но задача такая есть, и никто ее не отменял.

Придите к господину Сенковскому (это к примеру — господ таких у нас много, просто сейчас нам данная фигура «роднее») и скажите ему этак запросто: «Ну все, Лев Карлович, попользовался и хорош — вертай взад ресурс!»

Экспериментировать никто не пробовал, но поверьте мне, умудренному опытом общения с разнообразными типажами: пошлют вас так далеко, что доехать туда никакого ресурса не хватит!

Наш Лев Карлович со всех сторон, как уже говорилось, защищен от всего на свете. По сути, он в неприступной крепости. При всем при этом прошу помнить, что он имеет полное моральное право считать себя безусловным хозяином принадлежащего всем нам ресурса: хотя бы уже потому, что он ничего не крал. Ему все это в свое время отдали совершенно добровольно, практически безвозмездно и закрепили сей акт в законодательном порядке.

Ну и как же теперь заставить господина вернуть то, что ему принадлежать не должно?

Есть один старый и испытанный на разных исторических этапах способ решения такого рода проблем. Называется он грубо и нелицеприятно: шантаж. В принципе можно было все это обрядить в какую-нибудь более респектабельную форму, но нам проще называть вещи своими именами — все равно ведь потом будет понятно, где собака порылась и почем за рыбу деньги.

Период становления любого капитала, пусть даже самого на вид благопристойного, чреват как просто массой мелких нарушений закона, так и самыми кровопролитными преступлениями. Это правило для нашей страны универсально и исключений не имеет. Тут весь вопрос только в ловкости тех, кто этот капитал «ставит» и принимает участие в тотальной гонке за прибылью. Одни, не очень ловкие, «горят на работе» и быстро сходят в самом начале дистанции. Другие держатся дольше, добиваются каких-то результатов и закрепляются у подножия горы под названием «Благодать». Третьи настолько проворны, что карабкаются на перевал и умудряются построить там крепость, из которой их уже никто никогда не сможет выкурить.