Платон в IV в. до н. э. описывал Атлантиду на базе сведений, сообщенных ему в Египте. Однако, стремясь описать их сверхвысокий уровень развития, он употребил строительные и технические представления своего времени. По сути, внешний вид Атлантиды — просто фантазия Платона. Другие авторы до и после Платона, пользовались тем же методом: опирались на древние сведения, но фантазировали на свой лад.

Писатели-фантасты XX века внесли свою лепту, провозгласив Атлантиду земной колонией инопришельцев.

Такая гипотеза, конечно, не выдерживает критики.

Во-первых, потому что представители сверхразвитой цивилизации не стали бы жить на каком-то отдельном острове «всей кучей», а создали бы несколько (если не несколько десятков) своих колоний в разных точках земного шара в целях его изучения и освоения. Ведь не водку же пить они сюда приехали.

Во-вторых, совсем уж немыслимо, чтобы такая цивилизация поставила центральную базу на каком-то острове, да еще проигнорировав сейсмичность его территории.

В-третьих, очень трудно себе представить, чтобы огромный их корабль (или корабли) вообще садились на землю, где им просто нечего делать. Значит часть пришельцев находилась бы и на земных орбитах.

То есть предположить, что здесь могло погибнуть от землетрясения большое количество инопланетян, способен только человек с очень примитивной фантазией.

Сейчас можно с уверенностью говорить о совершенно других событиях. Но чтобы понять их, нужно вспомнить про Великий потоп и про науку палеонтологию.

Последняя, как известно, изучает ископаемый животный мир. Посмотрим теперь на него с несколько новых позиций.

Мезозойский период — 150 млн. лет назад и более. Внутри него, конечно же, происходила своя эволюция животного мира, но главной его характеристикой, при всем этом, остается гигантизм — невероятно большие размеры любых представителей фауны. И не только теплокровных животных.

Улитка, например, в два с половиной метра в диаметре. Откуда и почему такие размеры? И почему животный мир стал затем много меньше?

На этот последний вопрос традиционная наука не может дать внятного ответа, однако же, пытаясь это делать, доходит, в том числе, и до крайних глупостей.

Прежде всего, ледниковый период ничего в этом плане не объясняет, поскольку, во-первых, гиганты вымерли задолго до него, а во-вторых, что собой представлял этот период так толком и неизвестно.

Далее. Если и было постепенное похолодание (в течение тысячи лет на градус), то гиганты должны были скорее приспосабливаться, чем исчезать.

В-третьих, ничего нельзя объяснить эволюционной теорией, так как ее оппоненты указывают на неоспоримый факт: простое всегда побеждает в борьбе со сложным. Сложное нуждается в дополнительных условиях для своего становления и воспроизводства. В животном мире это означает то, что устоявшиеся хищные формы всегда пожрут труднозарождающиеся новые.

Наконец, эти новые, более мелкие формы никак не могли мешать жить гигантам. В лучшем случае, они не попадали бы им в желудок.

Теория исчезновения гигантов в традиционной науке до такой степени не складывалась, что была выдвинута и пользуется популярностью гипотеза о том, что Земля в определенный период попала в метеоритный поток. Скоростные попадания в Землю тяжелых тел произвели серьезные повреждения экосистемы. Затем народился новый растительный и животный мир.

Пожалуйста, мы не против.

Но почему так разительно изменился объектный масштаб этого мира? Ведь никакие метеориты не могли сколько-нибудь существенно нарастить массу Земли. А если нарастили, где этот самый метеоритный пласт?

Его нет.

С чего это вместо гигантских животных и превышающих в высоту километр деревьев (иногда приводятся цифры, что были и более двух) живой мир стал в десяток раз меньше?

Только один разумный голос прорезался как-то в общем хоре малопригодных выступлений. Но на него не обратили внимания.

Один из западных палеонтологов подумал совсем в другом направлении.

А как вообще могли жить такие гиганты? Быстро бегать (догонять или убегать), причем по очень пересеченной местности? Посмотрите на трехметровый (только в высоту) скелет ящера с маленькими руками-лапами. Как эта нелепая конструкция могла быстро бегать на крайне неуклюжих задних ногах?

И после некоторых расчетов выяснилось, что эти ноги были бы не только переломаны, но и вообще подобные конструкции не способны были активно нести свой вес.