Опыт устной пропаганды в наступательных боевых действиях показал, что наиболее эффективное использование средств устного вещания достигалось в том случае, если они находились в боевых порядках наступающих частей. Дивизионные средства устной пропаганды (ОГУ, мегафоны и рупоры) использовались политотделами дивизий для ведения передач против узлов сопротивления блокированных или окруженных подразделений и частей противника. (Количество МГУ и ОГУ, выпущенных в годы войны, см. в таблице 1).

На первом этапе Великой Отечественной войны влияние устного вещания на германские войска было незначительным — это объясняется временными успехами немецкой армии, а также недостаточно высокой эффективностью устной пропаганды наших войск на уровне ее мастерства и недостатками в ее организации. Здесь же следует учитывать и недостаточное количество технических средств, необходимых для успешного проведения звуковещания.

Данные недостатки были напрямую связаны с отсутствием у лиц, занимавшихся вопросами устной пропаганды на войска противника, необходимого опыта, а в особенности достаточного знания противника. Тематика материалов информационно-психологического воздействия первого периода Великой Отечественной войны определялась 10 лозунгами по отношению к войскам немецкой армии, разработанными в конце июня 1941 года и утвержденными Советским бюро военно-политической пропаганды. С одной стороны, это несло положительный эффект — данный комплекс лозунгов способствовал концентрации содержания пропаганды на единых направлениях, но вместе с тем ряд лозунгов, таких как «возвращаться домой к своим семьям» или «кончать с войной путем свержения кровавого господства Гитлера», были неосуществимы и, следовательно, неэффективны и в значительной мере вредны.

В некоторых случаях, а именно — при ведении устного вещания против личного состава 214-й немецкой пехотной дивизии в октябре 1944 года на 1-м Белорусском фронте; против 101-го пехотного полка в июне 1944 года, проводимого Рославльской стрелковой дивизией; в Таурагской операции (10 сентября — 10 октября 1944 года), заключающейся в организации устного вещания через МГУ, ОГУ и рупористов; в работе армейских отделений по проведению ИПВ звуковещательными средствами также наблюдалась низкая эффективность. Это было связано с отсутствием единого замысла, сосредоточения и координации усилий по месту и времени, и в итоге в отдельных соединениях через звуковещательные станции не было организовано ни одной передачи.

Впоследствии, на заключительном этапе Великой Отечественной войны, эффективность устного вещания стала заметно повышаться: с одной стороны, в связи с боевыми успехами советских войск, а с другой — с улучшением качества содержания устной пропаганды.

В этот период устная пропаганда в значительной мере отказалась от классовых принципов ее ведения, которые она унаследовала еще со времен Гражданской войны, и во многом взяла на вооружение национальные проблемы, касающиеся противоборства двух конкретных сторон.

В ходе Великой Отечественной войны получили свое развитие и сами формы ведения устной пропаганды на войска противника, использовались новые приемы аргументации, виды и типы звуковещательных программ, совершенствовались технические средства устного вещания, улучшалась подготовка кадров.

Эффективность воздействия устного вещания на противника определялась в первую очередь тем, что пропаганда через громкоговорящие установки воспринималась немецкими солдатами с наибольшим интересом и уже потому являлась достаточно действенной.

Само же ведение устной пропаганды являлось деятельностью, на эффективность которой влияли не только содержание программ и организация работ по звуковещанию, но прежде всего морально-психологическое состояние (МПС) объекта воздействия, степень доверия немецких военнослужащих советской пропаганде.

Сама возможность пропагандистского влияния на противника в начальный период войны была недостаточно велика потому, что на МПС германских военнослужащих оказывали влияние такие существенные факторы, как:

— наличие среди солдат и офицеров вермахта очень большого количества людей, обладавших сильнейшим иммунитетом к пропаганде советских войск по причине глубокой убежденности в идее нацизма;

— система тотального контроля солдат, внедренная в вермахте;

— высокий уровень боевого духа противника, влиявший на его поведение и восприимчивость к нашей пропаганде;

— высокий уровень дисциплины и коллективизм немцев.

Исходя из характеристик морально-психологического состояния войск противника, эффективность пропагандистского воздействия трудно выразить в конкретных цифрах, однако одним из показателей является увеличение количества военнослужащих, сдавшихся в плен, относительно количества погибших. Разумеется, этот показатель нельзя рассматривать как прямой результат ИПВ посредством звуковещания, по и отрицать это воздействие нет никаких оснований.