Les 'epreuves subies par la Couronne durant les guerre» civiles ont cependant contribu'e `a satisfaire un d'esir de compenser la perte d'un pouvoir plus ancien. Aussi les monarques plac`erent-ils au-dessus de tout l'id'ee de la nature divine du pouvoir royal, la grandeur de sa majest'e royale ce qui se traduisait notamment par un d'eveloppement d'emesur'e du Protocole (R`eglement). Il 'etait clair que dans des conditions de paix ce R`eglement pouvait discipliner la noblesse et devenir un moyen de manipulation.

Les premiers Bourbons ont en somme suivi le chemin trac'e par Henri III en continuant `a cantonner les Grands aux seconds r^oles et les placant au plus loin de la vie politique. Il leur fut de ce fait beaucoup plus facile d'agir qu'aux roi des dynasties pr'ec'edentes puisque les d'esordres civils avait saign'e `a blanc la noblesse car nombre de chefs de file avaient p'eri dans des luttes intestines. Cependant, toute la noblesse n''etait pas pr^ete `a soutenir la Couronne et `a accepter la s'ev'erit'e du protocole. La polarisation de la noblesse restait un facteur fondamental de la vie politique de la Cour et du pays. La Couronne utilisait fr'equemment les luttes des fractions pour renforcer sa position. Les courtisans qui ne retenaient pas particuli`erement l'attention royale poussaient les courtisans qui leur 'etaient sup'erieurs en rang et `a qui ils 'etaient subordonn'es `a intriguer et comploter. De ce fait, ils entraient en guerre avec le reste des courtisans fid`eles `a la Couronne parmi lesquels on comptait beaucoup de noblesse r'ecente. La politique sociale de l'absolutisme 'etait encore trop imparfaite pour assurer une charge `a tous les nobles surtout au sein de la Cour. Le pouvoir a cependant r'eussi `a briser la tendance de formation des client`eles des Grands en les couvrant d'honneurs et de largesses mat'erielles tandis[262] que les mesures prises `a rencontre de l'opposition 'etaient des plus draconiennes. La petite et moyenne noblesse isol'ee et ruin'ee pr'ef'era la paix avec le pouvoir royal qui voit remonter son origine ^a la seconde moiti'e du XVIIeme si`ecle.

L'institution de la Cour a assur'e la victoire de la politique de Henri IV (1589-1610) ainsi que celle de Louis ХIII (1610-1643). Les travaux men'es pour le perfectionnement de sa structure, l'augmentation du nombre de ses membres ne cess`erent jamais durant les r`egnes de ces rois bien qu'ils n'eussent pas b'en'efici'es de grande exp'erience de la part de leurs pr'ed'ecesseurs dans le domaine de l'organisation de la Cour. Cependant, la Cour devint un fondement solide du destin de la noblesse, puisque les charges de Courtisans devenaient pour nombres de ses membres le principal bien de la famille et constituait l'h'eritage. Le cercle de la Cour ou «la soci'et'e de la Cour» eut sous Louis XIII une tendance `a se renfermer sur elle-m^eme, devenant ainsi l'institution socio-politique principale du pays. La Cour dans les ann'ees 20-30 se mit `a fixer dans des registres particuliers les membres la constituaient en fonction de leur naissance. La Cour au service de la Couronne: tel 'etait le but de Louis XIII et de son Premier ministre Richelieu. C''etait `a cette fin que la Couronne voyait la cime de sa grandeur.

La position ambivalente de la Cour consistait, d'une part `a se poser comme facteur stabilisateur pour la noblesse puisque cela lui permettait d'avoir acc`es au pouvoir et `a la richesse, et d'autre part comme facteur d'estabilisateur pour la Couronne dans le sens o`u une partie des courtisans consid'erait comme insuffisante leur participation aux affaires de l''Etat. Les constantes manifestations du m'econtentement de la noblesse sous le r`egne de Louis XIII et de son ministre le Cardinal de Richelieu (1624-1642) 'etaient proches par les raisons, les buts, le caract`ere, moyens de luttes et[263] disposition de force, des exemples du moyen-^age lorsque les f'eodaux luttaient avec le pouvoir royal pour le «bien commun» et avait aussi des traits caract'eristiques de l''epoque moderne. Des r'evoltes arm'ees semblables `a celles du moyen- ^age, dont le but 'etait la constitution d'un pouvoir plus juste s'organisaient dans les provinces et, le seul tenu responsable de la tyrannie n''etait autre que Richelieu. Au sein de la Cour, une lutte d'une ampleur encore jamais vue fut men'ee par la fraction de la noblesse pour le pouvoir et le droit d'^etre proche du roi, principale source de celui-ci. L''echec de celle-ci donna lieu `a une autre forme d'opposition tout aussi 'etonnante pour l''epoque: l''emigration massive de la noblesse, ce qui deviendra un 'el'ement caract'eristique de l'histoire de l'absolutisme francais.

Malgr'e la nette victoire de l'absolutisme dans la p'eriode que l'on 'etudie, les courtisans et plus largement la noblesse s'eparatiste n'avait pas encore perdu toutes ses forces comme le montrera plus tard la Fronde. La lutte de la Couronne pour la Cour continuait.[264]

I. Источники

Документы о структуре и церемониале двора

1.R`eglement de la maison du Roi et de principaux officiers servans en icelle. Регламент дома короля и его главных служб. Франция. После 1749 г. Франц. яз. Бумага. 139 листов, 370x250 мм (текст 320x160 мм). Филигрань — герб маркиза де Помпонна (Pomponne, 1618- 1699) с белой датой 1749 г. — типа M. A. Edward Heawood. Watermarks. Mainly of the 17th and 18th centuries // Monumenta chartae papyraceae historiam illustrantia. T. 1. Hilversum (Holland), 1957. № 714, 715 (1728). Рукопись: Фр. F. II. № 29. Российская национальная библиотека, Санкт-Петербург.

Olivier de La Marche. L''Etat de la maison du Duc Charles de Bourgongne, dit le Hardy (1474) // Nouvelle collection des m'emoires. 'Ed. Michaud et Poujoulat. 1e s'erie, T. 3. Paris, 1837.

La cour des Enfants de France sous Francois Ier / / Notices et documents publ. par la Soci'et'e de l'histoire de France / 'Ed. A. de Ruble. Paris, 1884.

Vincent de la Loupe. Premier et seconde livre des dignitez, magistrats, et offices de Royaume de France. Paris,[265]1564 // Archives curieuses de l'histoire de France / 'Ed. L. Cimber et F. Danjou. 2e s'erie. T. 4. Paris, 1838.

Lettre de la reine-m`ere Catherine au Roi Charles (1563) // Le Laboureur J. Additions aux m'emoires de messire Michel de Castelnau. T. 2. Bruxelles, 1731.

Les R'eglemens faicts par le Roy (1585) / / Archives curieuses de l'histoire de France / 'Ed. L. Cimber et F. Danjou. 1er s'erie. T. 10. Paris, 1836.

Loyseau Ch. Cinq livres du droit des offices. Paris, 1610.

Griselle E., 'ed. Henri III et sa maison royale (1585) // Collection de documents d'histoire. T. III. Paris, 1912.

Griselle E., 'ed. 'Ecurie, v'enerie, fauconnerie et louveterie du roi Louis XIII. Paris, 1912.

Griselle E., 'ed. 'Etat de la maison du roi Louis XIII. Paris, 1912.

Griselle E., 'ed. Suppl'ement `a la maison du roi Louis XIII. Paris, 1912.

Extraict des officiers commencaux de la maison du Roy, de la Reyne R'egente, de Mr le duc d'Orl'eans, de Mlle, et de Mr le Prince de Conde. Paris, 1644.

Godefroy. Le c'er'emonial francais. Paris, 1949.

Официальные постановления и правительственная пресса