Аргументация – блестящая, в большинстве своём безукоризненные, а местами просто убийственные доводы подкреплены математическим анализом и недвусмысленно говорят о том, что всемирная история и история Руси были искажены. Причём большинство фактов лежит на поверхности, прямо перед глазами, а историки их как будто не замечают, словно их нет.

Мы не будем касаться общей истории, сейчас это нас не интересует. Нас интересует Россия. Авторы утверждают, что история Руси от самых её истоков вплоть до начала правления династии Романовых была сознательно искажена по приказанию самих же Романовых, и это, на мой взгляд, было строго доказано авторами.

Я люблю историю и в своё время посвятил её изучению много времени. Факты, которые открылись мне о фальсификации мировой истории и истории России, способны убедить каждого НЕ-ПРЕД-УБЕЖДЁННОГО человека. Вообще-то, человеку невозможно что-либо доказать – в особенности если он предварительно в чём-то убеждён и не хочет посмотреть на проблему с другой стороны, не отказываясь, разумеется, от своих прежних взглядов. Гиблое дело разговаривать с такими людьми.

Так вот, узнавая новые для себя факты, я чуть со стула не упал, таково было моё возмущение, когда я узнал, что наша «всем известная и любимая» история Древней Руси, которую нам так примерно преподают в школах, была написана только в середине восемнадцатого века тремя пришлыми немцами, один из которых вообще не удосужился выучить русский язык. А опиралась эта исрия на подделанную рукопись «Повести временных лет», о появлении которой в нашей стране и приключившихся с нею событиях можно написать отдельный детективный роман. Оригинала же «Повести временных лет» в распоряжении историков нет и не было. Поэтому на настоящий момент времени подлинная история Руси до семнадцатого века неизвестна. Попытку (очень успешную, на мой взгляд) приподнять завесу над этой тайной сделали Фоменко А. Т. и Носовский Г. В.

Никто из людей, кроме профессиональных историков, уже не помнит и не знает ушедших в небытие имён немецких «учёных», но дело их живёт и по сей день. Проблема в том, что все остальные описания истории нашей страны, включая широко популярные работы Соловьёва, Карамзина, Ключевского, основывались и до сих пор продолжают опираться на эту когда-то сочинённую «историю Руси». Но что интересно, даже сегодня, когда интересы дома Романовых, казалось бы, уже ни при чём, никого из наших русских историков не волнует, какую именно историю мы изучаем, и в обществе по этому поводу не ведётся никакой дискуссии.

Обращаю ваше внимание, что нас интересует, ЧТО и КАК было сделано, а не КТО это сделал. Если мы погрязнем в поисках и выявлении врагов, то можем стать параноиками, а это будет бой на взаимное уничтожение. Тридцатые годы в истории нашей страны хорошо показали это. Вообще, есть принцип: врага надо уничтожать (да и то не всегда), только когда он покусился на вашу жизнь, а до этого момента он служит лишь вашему усилению, тренирует вас.

Вы никогда не замечали, что при взгляде на историю России в вас возникает какое-то смутное чувство дискомфорта? Особенно когда постоянно подчёркивается, что русские до Петра Первого были тёмными, необразованными варварами, лаптями щи хлебали и еловыми шишками почёсывались – одним словом, отсталая, угнетённая нация, рабы? Да и после правления Петра мнение о России не очень отличалось от прежнего.

Подумайте, о каком ещё народе или стране в мире существует такое устойчивое мнение? И в какой стране это настойчиво внушается своему же народу – нами самими самим же себе (чертовщина какая-то)?

Блестящие, по моему мнению, исследования, которые провели Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко, показывают, что ни под каким татарским игом Русь не была. Что же касается Орды, то она представляла собой регулярное, отлично вооружённое и обученное войско, которое состояло из казаков и владело передовой стратегией ведения войны. К казакам тогда относились тюркоязычные народы, которые и сейчас проживают на территории России и бывшего СССР.

В какой-то момент русские и тюрки объединились и создали великое русско-тюркское государство, больше известное под названием Золотая Орда (скорее всего, наш российский герб – двуглавый орёл – берёт своё начало именно оттуда). В этом государстве было два разговорных языка: русский и тюркский, – этими языками владели все. Одним из доказательств такого положения является книга Афанасия Никитина «Хождение за три моря» – оказывается, она была написана на двух языках. Посреди предложения автор мог спокойно перейти на тюркский, а в каком-нибудь другом абзаце посреди фразы вновь вернуться к русскому. И так на протяжении всей книги. Такое может произойти только в государстве, где русский и тюркский языки обладают одинаковыми правами и широко распространены.

Тогда же благодаря союзу русских и тюрков образовалась Великая Империя, которая простиралась от Атлантического океана до Тихого и от Северного Ледовитого океана до Индийского. Границы Советского Союза довольно близко передают существовавшее тогда положение дел – в особенности если учитывать сферы влияния, которые Советский Союз имел в Азии и Африке. Как видите, что мы имели в прошлом, то имеем и в настоящем.

Центр управления Русью-Ордой находился в районе современного Ярославля и правили Империей цари-ханы. У всех них было, как минимум, два имени. В русском языке они носили знакомые нам имена русских царей, а на тюркском их называли не менее известными именами золотоордынских ханов. Так, например, математический анализ заставляет предположить, что Чингисхан, Рюрик, Георгий Победоносец, Юрий Долгорукий – это одно и то же лицо. То же касается Ивана Калиты и хана Батыя, Дмитрия Донского и хана Тохтамыша и т. д.