Муж Иванов И.А. обратился в Ухтинский горнарсуд с исковым заявлением о восстановлении на работе. Заявление приняли. Пошли в адвокатуру нанять адвоката. А там говорят: в судебных процессах по трудовым спорам адвокаты не участвуют.

Муж Иванов И.А. получил повестку, что 15 июня 1982 года будет выездной суд по месту работы в УРМЗ. С Иваном мы пошли к его товарищам, которые обещали нам быть свидетелями в суде. Они тоже получили повестки. Они нам сказали, что боятся. Начальник РСУ Соломатин В.В. их предупредил, что если они пойдут в суд и будут защищать интересы Иванова И.А., то каждого из них ждёт такая же судьба, как и у Иванова. «Нам очень обидна такая несправедливость со стороны Соломатина В.В. Иван, прости нас, мы боимся на суд идти в защиту твоих интересов. Иван, не обижайся на нас. Мы на суд не придём», — так все четыре товарищи мужа говорили нам.

15 июня 1982 года в красном уголке УРМЗ прошёл судебный процесс под председательством народного судьи Ленкова Владимира Петровича. В зале сидели все члены бригады РСУ, кроме четырёх, которые получили повестки как свидетели. Судья дал истцу Иванову И.А. слово разъяснить, с чем он не согласен в увольнении по статье 33 п. 4 КЗОТ РСФСР. Иванов стал говорить суду, что за январь есть приказ: выговор за два дня прогула на почве пьянства. За февраль тоже есть приказ: строгий выговор за два дня прогула на почве пьянства. «В январе и феврале я все дни работал. У меня не было прогулов. Прошу суд проверить табеля рабочих дней и ведомости заработной платы. Я получал зарплату за все рабочие дни. Не было медицинской справки, что я был в нетрезвом состоянии».

Судья Ленков В.П. стал читать документы, которые находятся в деле. Январь 1982 г., рапорт начальника РСУ Соломатина В.В. на Иванова И.А. за двухдневный прогул. Протокол профсоюзного комитета, где вас разбирали и требовали вас уволить с работы за нарушение трудовой дисциплины. Приказ зам. директора Балагурова А.М.: выговор. За февраль 1982 года рапорт Соломатина В.В. Снова протокол профсоюзного комитета. По этим документам зам. директора Балагуровым А.М. издан приказ: строгий выговор с последним предупреждением Иванову И.А. Судья Ленков В.П. отмечает: «Все нормы закона соблюдены. Дополнительные справки суду не потребуются». Судья спрашивает Иванова И.А.: «29 марта 1982 г. вы были в рабочее время в нетрезвом состоянии? Составлен акт. Признаёте, что вы были в нетрезвом состоянии в рабочее время?» Иванов И.А. отвечает суду, что был в нетрезвом состоянии, но вину свою не признаёт, т.к. после 16.00 в кабинете начальника Соломатина В.В. все 20 человек бригады отмечали день рождения Попова Николая, с участием Соломатина В.В. Более 10 лет в коллективе отмечают дни рождения каждого члена бригады. Иванов И.А. — суду: «Каждый принёс бутылку водки или вина. Я принёс бутылку вина «Агдам». На закуски Соломатин В.В. выписал премии по 10 руб. каждому из шести человек. Женщины штукатуры-маляры накрыли на стол». Иванов указал фамилию, имя-отчество тех, которые получили премии.

Иванов И.А. просит суд проверить ведомость от 29 марта 1982 года, когда Соломатин В.В. специально на закуску, чтобы отметить день рождения члена бригады РСУ, шестерым выписал по 10 рублей премии — 60 рублей. Судья отклонил эту просьбу. Иванов обращается к суду с вопросом: «Почему не вызвали свидетелей, которых я назвал в исковом заявлении?» Начальник участка Соломатин В.В. показывает судье четыре больничных листа, выданных участковым врачом городской поликлиники, затем просит суд в качестве свидетелей заслушать членов бригады из тех 15 человек, что находятся в зале судебного процесса. Женщины штукатуры-маляры сообщили суду: «Иванов И.А. часто бывает в рабочее время в нетрезвом виде. В коллективе мы никому дни рождения не отмечали на рабочем месте в цеху. Иванова И.А. правильно уволили. Мы, члены бригады, просим суд не восстанавливать Иванова И.А. на работе». Так выступили четыре человека, и все 15 человек подняли руки, чтобы Иванова И.А. не восстановили на работе. Суд в иске Иванову И.А. отказал.

Мы хотели написать кассационную жалобу в прокуратуру г. Ухты. Но муж говорит, что он не выдержит такое предательство со стороны своих товарищей, с которыми работал многие годы, и несправедливость со стороны народного суда. Будем молчать, что будет, так и будем жить. До пенсионного возраста 2,5 года, лишь бы здоровье было.

У нас была большая тёплая теплица из толстого 5 мм стекла. Топили печку. В апреле купили в магазине 50 кг репчатого лука по 35 коп. за кг. Посадили в теплице на зелень. В мае мы начали продавать в городе по 50 копеек за пучок. Очень быстро покупали. Тогда было стыдно торговать на рынке — базаре, людей таких называли спекулянтами. Муж с собой носил паспорт и трудовую книжку. Торговал около магазинов в городе. К нему ни один милиционер не мог придраться. Северный трудовой стаж нужен был 20 лет. А у мужа 27 лет непрерывного трудового стажа. Поначалу было стыдно нам. Но нужда заставила смириться.

Газета «Ухта» часто помещала объявления, что требуются плотники, станочники по деревообработке. Муж ходил по объявлениям. В отделе кадров посмотрят трудовую книжку, идут к руководству, а потом отвечают: «Уволенных по ст. 33 п. 4 КЗОТ РСФСР на работу не принимаем». Мы оказались в тупике. Муж начал работать по договорам на временных работах без трудовой книжки. Один выход — держать скот. Сажали много картошки. Урожай всегда был высокий, по 130–150 вёдер собирали каждый год. Мы картошкой не торговали. Кормили свиней. Вскоре мы снова оказались в тупике.

Решением № 110-Р Ухтинского горисполкома совета народных депутатов на 1982 год установлен такой порядок продажи комбикормов населению. В торговые организации необходимо было предъявить справку, выданную, согласно переписи скота, городским статотделом и талоны из расчёта 30 кг в месяц на 1 голову скота. Разрешалось держать скот не более как две головы на семью.

Это распоряжение № 110-Р Ухтинского горисполкома противоречит постановлениям, принятым майским и ноябрьским пленумами ЦК КПСС, ряду других государственных документов, где содержались призывы к гражданам держать скот в личном хозяйстве и излишки сдавать государству, что имеет немаловажное значение в жизни всего общества. В документах отмечалось: руководители органов местной власти обязаны беспрепятственно оказывать помощь гражданам, желающим держать скот. Мы были прикреплены к магазину № 20 горпрод. ОРСа УРС «Коминефти». В 1982 году строго по талонам выдавали по 30 кг комбикорма 20 мая, 22 августа, 1 ноября — за 9 месяцев талоны остались на руках не отоваренными. С 1965 года я работала общественным контролёром по торговле. Представители государственной торговой инспекции часто меня приглашали вместе с ними участвовать в рейдах по проверке промтоварных и продовольственных магазинов.

Магазин № 20 прод. ОРСа объединения «Коминефть» контролирует профсоюзный комитет УРМЗ. С 1980 года УРМЗ стал держать подсобное свиноводческое хозяйство, чтобы обеспечить мясом рабочую столовую завода. В Ухтинском ремонтно-механическом заводе (УРМЗ) около 600 рабочих, своя столовая.

Я обратилась к старшему госторгинспектору г. Ухты Феоктистову Николаю Ивановичу с заявлением, чтобы проверили магазин № 20 горпрод. ОРСа. Писала о том, что ходят слухи, будто бы «на комбикорм из фонда розничной торговли, предназначенный для продажи населению по талонам, в магазин № 20 поступают бестоварные накладные на комбикорм, вместе с деньгами в его оплату. Комбикорм с базы забирает УРМЗ для своего свиноводческого хозяйства».