Эти и прочие сенсационные материалы Подухевич выложил на своем сайте. И после этого в Краснодарский край повалили страждущие. Вскоре к Подухевичу стало трудно прорваться, люди, которым была необходима вода, отмечались по несколько суток подряд, как в советские годы за дефицитом. Чудеса посыпались как из рога изобилия: у кого-то, отведавшего воды из чаши, перестало болеть сердце, кто-то стал читать без очков, хотя еще вчера не видел дальше своего носа, у кого-то страшный кашель как рукой сняло. 60-летний мужчина избежал тяжелой операции, а женщина, которая обварилась кипятком «до костей», помазала ожог волшебной водичкой — и все зажило...

Секретная миссия

«О чудесных свойствах кубка, как и об истории его появления, мы по большому счету можем судить лишь со слов самого владельца, — комментирует Вадим Чернобров, руководитель научно-исследовательского объединения «Космопоиск». — Мы искали имя его прадеда в списках как советских НИИ, так и среди участников экспедиций на Подкаменную Тунгуску. Не нашли. Можно, конечно, предположить, что это был засекреченный специалист, как и сама экспедиция, в которой он участвовал. Надо сказать, как раз в начале 60-х годов в те края отправлялись многие специалисты — медики, биологи, почвоведы, физики, поскольку благодаря распространенной тогда гипотезе известного ученого и писателя-фантаста Александра Казанцева на Подкаменной Тунгуске произошла ядерная катастрофа инопланетного корабля. А раз так — должны были иметься его обломки».

Их на самом деле искали ученые различных специальностей. «Сергей Королев в начале 60-х отправил на предполагаемое место крушения корабля пришельцев экспедицию молодых специалистов в области ракетно-космической техники, — вспоминает дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт Георгий Гречко. — Я был руководителем этой экспедиции. Все мы дали подписки о неразглашении сведений, которые могут быть получены в ходе поисков. Только недавно, по истечении срока давности, об этом можно стало говорить открыто. Обломков корабля, как и следов ядерного взрыва, мы тогда не нашли и сделали вывод, что никакой техногенной катастрофы, скорее всего, не было. При этом осталось множество неразрешенных вопросов, и что случилось в районе Подкаменной Тунгуски, по сей день доподлинно неизвестно. Наверное, ни одна тайна не породила такого количества разнообразных гипотез».

Действительно, в 60-е годы прошлого века в те края снаряжалось множество экспедиций. Нельзя исключить, что нам известно не обо всех. Почему бы не предположить, что и в самом деле могли быть интересные находки. Однако даже если физик Кабанов в одном из таких походов обнаружил некий раритет, без сомнения, он был обязан сдать его государству. Утаивать ценную находку он права не имел, как и передавать по наследству, — это, как ни крути, преступление.

А был ли кубок?

«Я не знаю точно, что он нашел, — разводит руками Подухевич. — Может, только материал, а кубок сделал сам». При этом, по его словам, он не знает технологии, с помощью которой такой сосуд можно изготовить. Но на сей счет у него тоже имеется экспертное заключение реставратора Емельянова, который пришел к выводу: токарная обработка на кубке отсутствует, да и не подлежит ей кремний, литье также исключено, потому что для этого потребовалась бы температура свыше трех тысяч градусов. Исходя из этого, профессор Виктор Паничкин даже выдвинул гипотезу о том, что кубок вырастили в неземных условиях подобно кристаллу. Недаром, дескать, именно кремний, на основе которого создаются современные наноматериалы, может быть основой альтернативной формы жизни. А вдруг в том мире, откуда к нам попал кубок, именно она является доминирующей? Не потому ли и вода становится живой?

Вопросов много, но для того, чтобы получить на них ответы, кубок должен пройти официальную экспертизу в учреждениях Академии наук. Мало того: если все так, как рассказывает Подухевич, его святой долг — безвозмездно передать чашу в руки ученых. Однако он ее никому не доверяет, а на экспертизу представляет лишь микроскопические фрагменты. Не потому ли, что правда может оказаться куда менее романтичной, чем предлагаемая сказка?

ТВ-рейтинги с 20 по 26 февраля

/  Телевидение

Показатели доли телеканалов рассчитываются без учета реального времени их вещания в течение анализируемых эфирных суток

Среднесуточная доля каналов (Москва)

НТВ (15.3%) ПЕРВЫЙ КАНАЛ (12%) РОССИЯ 1 (11.2%) ТНТ (8%) СТС (7.6%) РЕН ТВ (5.9%) ТВ ЦЕНТР (4.1%) ПЯТЫЙ КАНАЛ (3.9%) ДОМАШНИЙ (3%) ЗВЕЗДА (2.7%) ТВ3 (2.6%) РОССИЯ К (2.4%) РОССИЯ 2 (2%) ПЕРЕЦ (1.9%) КАНАЛ DISNEY (1.9%) МОСКВА 24 (1.1%) 2х2 (0.9%) МУЗ-ТВ (0.6%) РОССИЯ 24 (0.6%) DISCOVERY CHANNEL (0.6%) MTV (0.5%) EURONEWS (0.4%) 3-Й КАНАЛ (0.4%) ДОВЕРИЕ (0.1%)

Среднесуточная доля каналов (Санкт-Петербург)

НТВ (14.9%) ПЕРВЫЙ КАНАЛ (12.3%) РОССИЯ 1 (11.9%) ПЯТЫЙ КАНАЛ (9.3%) СТС (6.2%) ТНТ (5.7%) РЕН ТВ (5.1%) ИЗМЕРЯЕМОЕ ЛОКАЛЬНОЕ TB (3.6%) ДОМАШНИЙ (3.2%) ТВ3 (2.9%) РОССИЯ К (2.8%) ЗВЕЗДА (2.4%) ТВ ЦЕНТР (1.7%) ПЕРЕЦ (1.7%) КАНАЛ DISNEY (1.6%) РОССИЯ 2 (1.4%) 2х2 (1%) РОССИЯ 24 (0.7%) МУЗ-ТВ (0.5%) MTV (0.3%) EURONEWS (0.3%)

Среднесуточная доля каналов (Россия)