Вязовик Н.А.
Шрифт:
Класс обязательно должен иметь конструктор, иначе невозможно порождать объекты ни от него, ни от его наследников. Поэтому если в классе не объявлен ни один конструктор, компилятор добавляет один по умолчанию. Это public -конструктор без параметров и с телом, описанным парой пустых фигурных скобок. Из этого следует, что такое возможно только для классов, у родителей которых объявлен конструктор без параметров, иначе возникнет ошибка компиляции. Обратите внимание, что если затем в такой класс добавляется конструктор (не важно, с параметрами или без), то конструктор по умолчанию больше не вставляется:
/* Этот класс имеет один конструктор.
*/
public class One {
// Будет создан конструктор по умолчанию
// Родительский класс Object имеет
// конструктор без параметров.
}
/* Этот класс имеет один конструктор. */
public class Two {
// Единственный конструктор класса Two.
// Выражение new Two ошибочно!
public Two(int x) {
}
}
/* Этот класс имеет два конструктора. */
public class Three extends Two {
public Three {
super(1);
// выражение super требуется
}
public Three(int x) {
super(x);
// выражение super требуется
}
}
Если класс имеет более одного конструктора, допускается в первой строке некоторых из них указывать не super, а this – выражение, вызывающее другой конструктор этого же класса.
Рассмотрим следующий пример:
public class Vector {
private int vx, vy;
protected double length;
public Vector(int x, int y) {
super;
vx=x;
vy=y;
length=Math.sqrt(vx*vx+vy*vy);
}
public Vector(int x1, int y1,
int x2, int y2) {
super;
vx=x2-x1;
vy=y2-y1;
length=Math.sqrt(vx*vx+vy*vy);
}
}
Видно, что оба конструктора совершают практически идентичные действия, поэтому можно применить более компактный вид записи:
public class Vector {
private int vx, vy;
protected double length;
public Vector(int x, int y) {
super;
vx=x;
vy=y;
length=Math.sqrt(vx*vx+vy*vy);
}
public Vector(int x1, int y1,
int x2, int y2) {
this(x2-x1, y2-y1);
}
}
Большим достоинством такого метода записи является то, что удалось избежать дублирования идентичного кода. Например, если процесс инициализации объектов этого класса увеличится на один шаг (скажем, добавится проверка длины на равенство нулю), то такое изменение надо будет внести только в первый конструктор. Такой подход помогает избежать случайных ошибок, так как исчезает необходимость тиражировать изменения в нескольких местах.
Разумеется, такое обращение к конструкторам своего класса не должно приводить к зацикливаниям, иначе будет выдана ошибка компиляции. Цепочка this должна в итоге приводить к super, который должен присутствовать (явно или неявно) хотя бы в одном из конструкторов. После того, как отработают конструкторы всех родительских классов, будет продолжено выполнение каждого конструктора, вовлеченного в процесс создания объекта.
public class Test {
public Test {
System.out.println("Test");
}
public Test(int x) {
this;
System.out.println("Test(int x)");
}
}
После выполнения выражения new Test(0) на консоли появится:
Test
Test(int x)
В заключение рассмотрим применение модификаторов доступа для конструкторов. Может вызвать удивление возможность объявлять конструкторы как private. Ведь они нужны для генерации объектов, а к таким конструкторам ни у кого не будет доступа. Однако в ряде случаев модификатор private может быть полезен. Например:
* private -конструктор может содержать инициализирующие действия, а остальные конструкторы будут использовать его с помощью this, причем прямое обращение к этому конструктору по каким-то причинам нежелательно;
* запрет на создание объектов этого класса, например, невозможно создать экземпляр класса Math ;
* реализация специального шаблона проектирования из ООП Singleton, для работы которого требуется контролировать создание объектов, что невозможно в случае наличия не- private конструкторов.