Но надо же что-то делать! В третий раз обращаюсь к читателям газеты и ко всем, кто не скурвился за подлые годы постперестроечной вакханалии:

ТОВАРИЩИ! В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ ИСПОЛНИТСЯ 20 ЛЕТ СО ДНЯ РАССТРЕЛА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИИ. ПОСТАВИМ ЖЕ К ЭТОЙ ДАТЕ ПАМЯТНИК ПАВШИМ ГЕРОЯМ 93-ГО ГОДА!

И да не будет этот призыв гласом вопиющего в пустыне!

В.Ч.

P.S. 1. Предвидя вполне естественный вопрос «А сам-то?», прикладываю к статье 1000 рублей - на памятник.

2. Реквизиты Фонда можно узнать на сайте:Справки по телефону: 8-985-780-91-99.

Как и ожидалось, организаторы митингов исчерпались как организаторы. Митинг – это инструмент достижения цели, это средство. А целью митингов были честные выборы. Засорив в резолюциях митингов эту цель каким попало «рев-в-волюционным», но недостижимым бредом, организаторы сделали саму цель недостижимой, после чего средство достижения цели (митинг) сделали самой целью – митинги ради митингов.

Теперь о том, что делать дальше тем, кто по призыву Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» подал и подает заявления в Генпрокуратуру и тем ставит кремлевский режим в положение ПУБЛИЧНОГО НАРУШЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ.

Сначала Генпрокуратура не знала, как ей поступать с заявлениями, - и принимать отказывалась, и сразу отсылала к нижестоящим прокурорам, хотя из заявления следует, что принять решение о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 141.1 УК РФ и проверке итогов голосования во всех УИК России обязан именно Чайка, а не нижестоящие прокуроры. Кстати, нижестоящие прокуроры в свою очередь отправляли заявления для решения Чайке. Но сейчас всё «устаканилось» - и заявления в Генпрокуратуре принимают безропотно и молчат о них глухо, но отвечать каждому заявителю закон всё же требует и на это нарушение прокуроры пока не идут. Они выработали стандарт ответа примерно такой:

«В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение от 02.01.2012 о проверке результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва в связи с возможной их фальсификацией.

Согласно ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

В своем обращении Вы не приводите конкретных фактов и сведений о нарушении законов, в связи с чем организовать проверку по Вашему обращению не представляется возможным.

При этом разъясняю, что на основании ст.92 Федерального закона от 18.05.2005 №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» решения избирательных комиссий об итогах голосования и результатах выборов могут быть отменены только в судебном порядке.

Заместитель начальника управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Г.А. Хохрина».

Такой ответ и ожидался, ведь прокуратура является соучастником фальсификации итогов голосования в форме сокрытия преступления и будет всеми силами избегать разоблачения. Иначе зачем этой Хохриной в ответ на заявление «запускать дурочку», как говорил когда-то Аркадий Райкин? Генпрокурору конкретно пишут, что сфальсифицированы выборы ПО ВСЕЙ РОССИИ и просят проверить результаты голосования ПО ВСЕЙ РОССИИ, а Хохрина в ответ:«…не приводите конкретных фактов и сведений о нарушении законов». Мы ей ни слова не писали про отмену выборов, мы ей писали о преступлении по статье 142.1 УК РФ, а она нам про то, что «результаты выборов могут быть отменены только в судебном порядке».

Тем, кто получил похожую филькину грамоту, нужно потратиться на пару листиков бумаги и почтовые расходы. И порадовать Тверской суд:

В Тверской районный суд г. Москвы

127051, г. Москва, Цветной бульвар д.25а

от гр.:__________________________________

проживающего:_________________________

Лицо, бездействие которого обжалуется:

Генеральный прокурор

Российской Федерации

125993, ГСП-3, Россия, Москва,

ул. Б. Дмитровка, 15а

на сообщение Генеральной прокуратуры РФ №_________от ____________ об отказе

в проведении проверки

сообщения о преступлении

ЖАЛОБА

в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Генерального прокурора РФ, нарушающее конституционные права граждан

___________201__г. я обратился к Генеральному прокурору РФ с заявлением о проведении проверки по фактам фальсификации итогов голосования граждан РФ на выборах в Государственную Думу РФ 04.12.2011г.

В своем заявлении я указал, что средства массовой информации (газеты, журналы, Интернет и т.д.) после 4 декабря 2011 г. неоднократно сообщали о массовых случаях фальсификации итогов голосования на выборах. Так, на сайтеразмещены данные протоколов УИК в сравнении с данными ЦИК. Из рассмотренных 7013 избирательных участков России не сфальсифицированы итоги голосования всего на 363 (около 5% участков).