Теперь, куда бы ни пошёл Восток, Юг берёт взятку и ходит в пику. На два хода Юга в пику Восток может снести только две старшие червы, лишая вистующих коммуникаций между руками (снос любой другой карты даёт разыгрывающему немедленную взятку в масти сноса). После отбора последнего козыря ходы Юга с туза и маленькой бубны вынуждают Востока, получив взятку, наиграть даму треф. Если бы Юг начал корректировку отдач не с трефы, а с бубны, то вистующие, отобрав короля пик, повторили бы ход в бубну, лишая разыгрывающего контроля над мастью. Без бубнового туза корректировка отдач в трефе лишилась бы смысла, так как вистующие, получив первую трефовую взятку, сразу добрали бы последнюю бубну, после чего впустка стала бы невозможной.

До сих пор, рассматривая сквизовые концовки, заучивая наизусть и бесконечно повторяя названия элементов сквиза, выколупывая «жемчужины» сквиза из «раковин» (а чаще — из навозных куч) самых причудливых раскладов, мы всё время идентифицировали себя с мастером, безжалостно применяющим сквиз против несчастного, ничего не подозревающего оппонента, которого мы высокомерно именовали то «жертвой», то «сквизуемым», и употребляли по отношению к нему такие резкие выражения, как «удавить» ходом в черву, «вынудить», «принудить» и т. п. После всего этого как-то совсем не хочется представить себя на его месте. Однако в полном соответствии с теорией вероятностей ровно в одной трети случаев (если мы играем пульку втроём) сквизовые возможности раскладов будут направлены против нас. И если наше знание элементов сквиза, понимание их значения и умение подготовить сквизовую позицию позволяло нам построить сквиз против оппонента, то именно эти знания и умения помогут нам разрушить сквиз, замышляемый против нас, если только это возможно в принципе.

В предыдущем примере мы, не акцентируя на этом особого внимания, затронули проблему защиты от сквиза. Если бы разыгрывающий ошибся и начал корректировать отдачи не с трефы, а с бубны, вистующие легко разрушили бы сквиз, лишив разыгрывающего контроля над бубновой мастью до того, как он скорректировал отдачи в обеих мастях. Зная основные условия постановки сквиза и правила его подготовки, мы можем сформулировать и постулаты защиты: помешать корректировке отдач, лишить вистующих коммуникаций, попытаться получить контроль над мастью, чтобы иметь возможность отобрать своевременно карту, которая впоследствии должна стать угрозой.

Запад играет 7

У вистующих не будет защиты от сквиза, в который они попадут после пятикратного откозыривания, если они не предпримут защитных действий уже на первом ходу. Юг должен прорезать бубну безотлагательно! Причём именно бубну, потому что прорезка трефы совпадает с интересами разыгрывающего, так как является для него корректировкой отдач. Убедитесь сами, разыгрывающий мог бы, если бы ход был его, сам пойти валетом или королём треф, отдавая ход Востоку. После червового или пикового ответа Востока Запад ходит в пику «до упора» и в четырёхкарточной концовке получает одну из двух возможных позиций. Либо это типичная позиция для впустки, в которой неважно в какой масти отдать взятку, чтобы получить в другой.

Либо, если вистующие оставляют однократную держку в трефе, Запад успеет разработать эту масть, имея холостой пронос — бубновую даму:

В обоих случаях, отдавая валета треф, он получает две необходимые взятки. Если с руки Востока будет снесена хотя бы одна бубна, туз и дама бубён получат две взятки автоматически. После прорезки бубны первым ходом Запад лишается контроля над бубновой мастью и картина получается совершенно иная:

Восток может на последний козырь снести даму треф, оставляя две старшие червы. На предпоследний козырь сносится восьмёрка треф, и, если Запад начнёт корректировать счёт ходом в мелкую трефу, Восток сначала отберёт королём бубён карту угрозы, а затем выбьет последний козырь тузом червей. Если же Запад не вскочит тузом на первую бубну, то Восток возьмёт королём и может спокойно ответить в бубну, а потом снести восьмёрку треф на предпоследнего козыря, а на последнего — даму. Так что бубновый ход является единственным ходом, кладущим контракт.

Эксперты, умеющие считать расклад и моделировать руку разыгрывающего, могут поставить сквиз, вистуя втёмную, что, естественно, представляет дополнительные трудности разыгрывающему.

Запад на своём ходу заказал шесть без козыря. Завистовали оба.

Первыми тремя ходами разыгрывающий собрал пики. Когда на третьем круге пик Восток снёс семёрку треф, Запад пошёл трефовым валетом, имея в виду следующие варианты на шестую взятку: либо наиграют короля червей, либо десятку треф. «Если следующий ход от Востока будет не в черву и не в трефу, а в бубну, — рассудил Запад, — то после получения взятки на бубновый марьяж я смогу пойти в трефу сверху и, если трефа не развалилась, отдать трефовую десятку и ждать хода в черву». Валета треф Юг взял королём и пошёл десяткой червей, «вырезая» короля и валета разыгрывающего. Восток добрал старшую черву и пошёл червой в третий раз (Юг два раза нёс бубну, а Запад на третью черву вынужден снести десятку треф). Теперь Восток ходит червой четвёртый раз, а Юг сносит даму треф. Запад попал в сквиз:

Если он снесёт туза треф, вистующие возьмут ещё две взятки на девятку треф и бубнового туза; если же он решит расстаться с «половинкой» бубнового марьяжа, Восток пойдёт в бубну, справедливо полагая, что дама треф была последней картой этой масти у Юга и, следовательно, туз треф у Запада, после чего туз и валет бубён возьмут две последние взятки. Без трёх.

Для иллюстрации «Венского удара» (этот элемент встречается не только в бриджевых, но и в преферансных сквизах) приведу семикарточную концовку, которой трудно придумать начало, но которая является одним из красивейших этюдов на тему сквиза, встречавшихся мне когда-либо.