>>Пардон, а за что? Мой компьютер, мои идеи, моя работа.

>Вообще-то с доходов платят налоги. Да, конечно, можно сказать, что это не доход, но... есть некоторые проблемы.

Налог с вас при таком раскладе государство получит опосредованно - вы получили деньги через Интернет, Яндекс или там, Вебмани - взяли себе процент! за перевод, а вот они - заплатят с этого процента налог и государству. Ибо с точки зрения государства - то, что вам, как частному лицу дало денег другое частное лицо - это не есть проблема, и такие вещи налогом не облагаются, ибо РАБОТОЙ не считаются.

Проблемы начинаются с другого - вы не сможете открыть счёт, позволяющий вмещать денег больше некоторой суммы на том же Яндексе или Вебманях - если вы не оформлены как предприниматель, и документы эти не завизированы у Яндексов или Вебманей. А вот если оформитесь - то да, вы БУДЕТЕ платить налог с читательских пожертвований. Если, они, конечно, будут больше 50.000 в месяц, где-то так, при этом - только на одном из кошельков. До определенной суммы - об уклонении от налогов можете не беспокоиться совсем. А с определенной - механизм передачи и "хранения" электронных денег вам не даст налоговый закон нарушить.

320. Белова Юлия Рудольфовна 2012/07/05 22:43 [ответить]

>>312.Doctor Moriarty

>г-жа Белова Юлия Рудольфовна должна не к Либре иметь претензии, а к МАГАЗИНАМ, на Либре - только ссылка.

Каким магазинам? Тираж "Фаты-Морганы" и А.Сетон был продан в 1990-х. Даже пиратская публикация в издательстве "Лань" полностью ушла в 1994 г. Роман "Если я забуду тебя" не ИЗДАВАЛСЯ НИКОГДА. О каких мифических магазинах вы мне рассказываете?

>А вот ЧИТАТЬ на Либре, как и в любой нормальной библиотеке можно БЕСПЛАТНО. Что и есть кошерный статус-кво.

Правда что ли? Это не так.

321. *Рыжий Тигра 2012/07/05 22:46 [ответить]

>>300.Doctor Moriarty

>>>299.Белова Юлия Рудольфовна

>>крупнейшая пиратская библиотека Либрусек мои переводы продает. И мне интересно знать, кто эти деньги получает.

Это можно уточнить на Либрусеке, в отдельной теме "для авторов". И/или попросить, чтобы не продавали, там же.

>Либрусек фактически легален. Вероятно, они продают какой-то процент контента по договоренности с ом.

Хм... Вам известен цикл рассказов Ночного Сторожа про Сказочный лес? В рассказе"Леший и лесоторговцы" неплохо описана ситуация.

322. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 22:46 [ответить]

>>320.Белова Юлия Рудольфовна

>Правда что ли? Это не так.

То есть в библиотеках тоже надо читать платно?

323. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 22:57 [ответить]

В цивилизованных странах, кстати, есть ПИРАТСКИЕ ПАРТИИ. Официальные. И если бы "воровство" было таким же страшным грехом как е**ля гусей и убийство - эти партии бы не разрешили и не зарегистрировали, на основании того, что их программа и устав есть призыв к нарушению Уголовного Законодательства, да-с. Их бы как экстремистов-муслимов бы ловили. Но нет, они существуют, и это означает, что копирайт есть предмет не МОРАЛИ И ЭТИКИ, как тут пытаются нам втереть пафосные грызуны, а сугубо - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. Dixi.

P.S.

Кстати, Св. Римско-Католическая Церковь, к которой имею честь принадлежать, НИ РАЗУ НЕ ВЫСТУПАЛА с запретительными эдиктами в отношении торрентов, файлообмена и прочая и не собирается этого делать. Копирование не относят к греху ВОРОВСТВА даже в новейшем Катехизисе Церкви. Так что вопрос о "воровстве" можно спокойно закрывать. РПЦ, кстати, тоже не высказывалась и не собирается. Только протестансткие секты в силу присущего им формализма и любви к Букве закона, а не Духу - поспешили заявить, что пиратский контент греховен и специально муссируют эту тему на своих форумах. Но это - мнение еретиков, не более.

– ---

Люди, накидайте Далину еще 9к за статью, а то тут похоже, коломёт копирасты врубили...

324. *Рыжий Тигра 2012/07/05 23:02 [ответить]

>>320.Белова Юлия Рудольфовна

>>>312.Doctor Moriarty

>>ЧИТАТЬ на Либре, как и в любой нормальной библиотеке можно БЕСПЛАТНО.