Коломиец поддержал тогда ценную инициативу, которую выдвинули колхозники, рабочие совхозов и специалисты Ново — Кубанского района, взявшие на себя обязательство полностью механизировать трудоемкие процессы в полеводстве и животноводстве и превратить свой район в район комплексной механизации.

По сути дела Федор Степанович был одним из первых руководителей края, который именно в соревновании за комплексную механизацию усматривал мощный рычаг подъема сельскохозяйственного производства. В частности он призывал к широкому внедрению комплексной механизации во все отрасли сельскохозяйственного производства и высокопроизводительного использования машинно — тракторного парка. А для этого необходимо было незамедлительно разработать по каждому колхозу, совхозу, бригаде и отделению конкрет ные мероприятия с учетом опыта передовых хозяйств, новаторов производства, выявления и мобилизации всех резервов для увеличения производства продуктов сельского хозяйства.

А ведь тогда многие районы и хозяйства отставали с ремонтом техники, и это вызывало большую тревогу. Например, в Лабинском, Славянском, Отрадненском и Успенском районах не отремонтировано было более одной трети машинно — тракторного парка. В колхозах Усть — Лабинского района ждали ремонта 107 тракторов, 100 плугов, 96 сеялок и 97 культиваторов.

Коломиец подсказывал и метод, которым следовало действовать: инженерам и механикам колхозов, совхозов и РТС, всем механизаторам необходимо организовать двухсменную работу на ремонте машин и механизмов; повсеместно провести взаимопроверку готовности машинно — тракторного парка к весенне — полевым работам; важное значение имела правильная эксплуатация тракторов и сельскохозяйственных машин.

Ф. С. Коломиец настаивал, чтобы до каждого механизатора были доведены задания по проведению всех сельскохозяйственных работ, точные расчеты и сроки выполнения отдельных работ. Во всех колхозах и совхозах он рекомендовал составить технологические карты возделывания и уборки основных сельскохозяйственных культур.

Особое внимание Федор Степанович обращал на повышение коэффициента использования тракторного парка. В то время этот важнейший показатель составлял всего 0,45.

— Значит, более половины рабочего времени тракторы не работали, — подчеркивал Коломиец. — Между тем, опыт передовых хозяйств и даже целых районов показывает, что имеются реальные возможности увеличить коэффициент использования тракторов на 20–25 процентов и поднять выработку на один тракторо — день до 5–5,5 гектара. Это позволит дополнительно произвести тракторных работ в объеме не менее 6–8 миллионов гектаров мягкой пахоты, что равносильно увеличению тракторного парка на 8,5 тысячи условных тракторов или 3 тысячи тракторов типа ДТ-54.

Важный резерв производства Федор Степанович видел также во внедрении передовых приемов организации труда.

К ним относилась, прежде всего, организация механизированных звеньев для возделывания кукурузы, сахарной свеклы и подсолнечника.

В те годы в связи с резким увеличением поголовья скота и птицы в колхозах и совхозах края особенно остро стоял вопрос о комплексной механизации трудоемких процессов на животноводческих фермах. Если в полеводстве были механизированы все основные процессы, то в области животноводства преобладал ручной труд.

В частности, по словам Федора Степановича, перевод всех коров на механическое доение позволил бы высвободить около 40 тысяч доярок. Это дало бы экономию только по заработной плате почти 200 миллионов рублей.

— Механизаторы многое могут сделать по внедрению малой механизации, — подчеркивал Коломиец. — Например, доильные площадки типа «елочка», корыта для группового водопоя, скребки для удаления навоза и многое другое можно изготовлять в колхозных мастерских своими силами.

Федор Степанович также обращал внимание на то, что многое нужно сделать по механизации садоводства и виноградарства, в частности, механизировать такие процессы, как рытье ям, посадку винограда, ведение борьбы с вредителями и болезнями многолетних насаждений, обработку приствольных кругов, укрытие и открытие виноградников.

И, конечно, он призывал развернуть борьбу за выполнение сменных норм выработки, отличное качество работ, сохранность техники, строжайшую экономию запасных частей, нефтепродуктов и материалов.

Пожалуй, впервые в практике именно тогда было принято Положение о Совете сельских механизаторов и утвержден краевой совет в составе 32 человек из числа лучших механизаторов и инженерно — технических работников колхозов и совхозов, РТС, сельскохозяйственных учреждений и научно — исследовательских институтов.

Председателем совета был избран Герой Социалистического Труда Г. С. Погожий, его заместителями: Б. П. Федичев — директор Тихорецкой РТС и К. С. Миленченко — заместитель начальника краевого управления сельского хозяйства; секретарем — В. Е. Васильев, инструктор краевого комитета КПСС.

Было также принято обращение ко всем механизаторам края.

С должности секретаря крайкома КПСС Федор Степанович Коломиец, сменив Б. Ф. Петухова, в апреле 1960 года был назначен председателем Краснодарского крайисполкома. Разумеется, подобное назначение было не только несомненным должностным повышением, но стало обретением новых, весь — ма широких полномочий. Был ли готов к этой ответственной роли Федор Степанович? Или на тот момент это была в крае наиболее приемлемая кандидатура? В точности судить об этом невозможно: слишком много времени безвозвратно ушло. И все же иные, теперь уже бывшие краевые работники, вспоминая прошлое, высказываются по — разному. Одни утверждают: Коломиец был сильным председателем крайисполкома, достойно управлял краевым хозяйством, другие не видят в нем выдающегося правителя края. Как известно, истина всегда лежит посередине и, уважая различные точки зрения, все же постараемся с максимальной убедительностью составить объективное мнение о фигуре Ф. С. Коломийца. Лично я, судя по документам, склоняюсь к следующему выводу: Федор Степанович Коломиец немало сделал полезного на посту председателя Краснодарского крайисполкома. Партия умела замечать и ценить достойные кадры: позднее по решению ЦК КПСС он был направлен на работу первым секретарем Западно — Казахстанского крайкома КПСС Казахской республики, в этом было явное признание заслуг Ф. С. Коломийца.

«Мы не только раскритиковали недостатки прошлого, но провели такую перестройку, которую без преувеличения можно назвать революционной в деле управления и руководства всеми областями хозяйственного и культурного строительства», — сказал Хрущев в одном из своих публичных выступлений в 1960 году. И добавил: «…Мы в Президиуме ЦК очень довольны положением, которое сейчас сложилось в партии и в стране. Очень хорошее положение!» Таково было мнение лидера страны. А что думал народ?

Многие, безусловно, могли бы разделить оптимизм позиции руководителей. В начале 60–х институт общественного мнения «Комсомольской правды» провел анкетный опрос молодого поколения страны с целью выяснения жизненных ориентаций молодежи, понимания ею смысла жизни, ее идеалов и планов на будущее. По результатам этого опроса нетрудно воссоздать мироощущение наших «шестидесятников». В качестве наиболее характерных черт, свойственных молодому поколению, чаще других назывались целеустремленность, жизненная активность, оптимизм, подкрепленный «повседневной работой на коммунистический идеал».