Но… еще до того как Рональд Рейган вступил в должность он намекнул, что хотел бы вернуть ЦРУ его прежнюю роль. В связи с чем и назначил директором своего доверенного Уильяма Кейси и «возвысил» до министерского ранга шпионское ведомство. Это заставило парижский журнал «Фигаро-магазин» в интервью с президентом, опубликованном 21 февраля 1981 г., спросить о причине такого решения. «В новейшей истории США, — ответил Рейган, — все президенты считались с мнением директоров ЦРУ». Сразу же после своего назначения Кейси обратился в конгресс за дополнительной суммой в 10 млрд. долларов на укрепление различных отделов. По этому поводу еженедельник «Юнайтед Стейтс ньюс энд уорлд рипорт» писал: «Печально знаменитый аппарат специальных служб ожидает коренная реорганизация. Цель одна — единственная — расширение его деятельности, а в перспективе — увеличение финансовых расходов, числа сотрудников, тайных операций за рубежом». И действительно Кейси обеспечивает — благодаря своим хорошим отношениям и единомыслию с президентом — ежегодное увеличение бюджета ЦРУ на 25 процентов. Часть средств идет на выполнение трехлетней программы по набору новых служащих, дабы восстановить былую мощь управления «грязных операций», якобы пострадавшего от сокращений, проведенных адмиралом.

Когда летом 1981 г. вылезли на белый свет тайны, связанные с организацией ЦРУ попыток убийства ливийского руководителя полковника Муамара Каддафи, американский буржуазный еженедельник «Ньюсуик» писал: «Американским тайным агентам запрещается предпринимать попытки убийства иностранных руководителей, но считается, что заговор самих ливийцев был бы законным». То есть снова налицо старая практика Аллена Даллеса: «Для убийства Насера надо нанять араба.»

Рейган не скрывал своих планов активно подключить ЦРУ к. осуществлению своей глобальной агрессивной внешнеполитической доктрины. В октябре 1983 г. он торжественно отметил 1000-й день своего воцарения в Белом доме, подтвердив при этом свое мнение, что США имеют право проводить тайные операции против независимых государств. И это была, по сути, заявка на политику государственного терроризма. Спустя месяц было осуществлено вторжение на Гренаду, которому предшествовало убийство премьер-министра Гренады Мориса Бишопа.

Последовали и другие действенные решения. В апреле 1984 г. Рейган подписал «Директиву-138» о «нанесении превентивных ударов по террористам за рубежом». Это было не чем иным, как открытым декларированием «законности» вмешательства США во внутренние дела суверенных государств и расправы с национально-освободительными движениями.

Так что практическая террористическая «работа» ЦРУ не прекращалась ни на минуту, несмотря на торжественные заявления, мнимые увольнения и запреты законодательных органов. На всех произвело впечатление, что в период с 24 мая по 31 июля 1981 г. в самый разгар антитеррористической кампании Вашингтона, в Латинской Америке в «авиационных катастрофах» погиб ли три известных своими антиамериканскими политическими действиями государственных деятеля. Это были президент Эквадора Хайме Агилера, главнокомандующий вооруженными силами Перу Рафаэль Рубио и главнокомандующий национальной гвардией Панамы Омар Торихос. Знаменательный факт: еще будучи кандидатом на пост президента, Рейган поручил своим сотрудникам разработать основы его будущей политики в Латинской Америке. В 1980 г. была составлена рабочая группа, известная как «Комитет Сайта Фе». В своих рекомендациях будущему президенту «комитет» обратил особое внимание на опасность, которую представляют собой для интересов США трое упомянутых политиков. В 1983 г. из Никарагуа были изгнаны американские дипломаты Девид Нобел Крейг, Эмила Лоретта Родригес и Линда Пфейфел, так как было доказано их участие в раскрытом заговоре с целью убийства министра иностранных дел Никарагуа Мигеля д'Эското Брокмана. В феврале-марте при участии и под руководством ЦРУ были заминированы подступы к нескольким никарагуанским портам. Это явное проявление международного терроризма имело тяжелые последствия как для судоходства в регионе, так и для международного мира. «Напичканное деньгами и служащими, — писал в сентябре 1984 г. журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд уорлд рипорт», — ЦРУ снова действует по всему миру, причем в масштабах, невиданных со времен вьетнамской войны».

Когда ЦРУ теряет почву под ногами в результате очередного разоблачения его акций и когда отрицать очевидное становится уже невозможно, руководство управления заявляет, что, к сожалению, подчиненные ему агенты на время вышли из-под контроля. Виновные, мол, будут строго наказаны. Такое объяснение было напечатано в газете «Вашингтон пост» 12 мая 1985 г. после того, как открылось, что одно из трех недавно созданных ЦРУ на Ближнем Востоке новых многочисленных «антитеррористических подразделений» само участвовало в организации. взрыва, в котором 8 марта того же года погибли 80 и были ранены 250 мирных ливанских жителей в пригороде Бейрута. Оказалось, что взрыв предназначался для уничтожения шейха Мохамеда Абдаллы, видного религиозного деятеля из местных мусульман-шиитов, за которым долго и безуспешно охотилось ЦРУ. В ходе скандала в Вашингтоне, который проходил не без участия и не без злорадства со стороны убранного уже давно в отставку бывшего директора ЦРУ адмирала Стэнфилда Тернера, недовольного Р. Рейганом, выяснилось немаловажное обстоятельство — во всех трех названных ближневосточных формированиях ЦРУ не было ни одного. американского гражданина.

О зарубежных террористах и боевиках, политических деятелях и финансистах на службе ЦРУ рассказ продолжится в последующих главах этой книги, где будут подробно разобраны три версии о мотивах и авторстве тех, кому выгодно было направлять руку террориста на площади Святого Петра.

Воцарение на святом престоле в 1978 г. Иоанна Павла II очень скоро вызвало разочарование и недовольство влиятельнейших правых сил на Апеннинах и за океаном. Сегодня — по прошествии времени и на основе анализа огромного фактического материала — можно назвать те влиятельные империалистические силы, что направляли из-за кулис руку турецкого террориста Агджи. Рассмотрим несколько версий мотивов покушения на площади Святого Петра в Риме.

1. Физическое уничтожение папы в 1981 г. отвечало интересам вашингтонских ястребов, упорно искавших пути покончить с миротворческой религиозной деятельностью и пацифистскими настроениями в западных странах, добиться осуждения во всех странах католической церковью национально-освободительных движений. Убийство папы-поляка, приписанное левым, неминуемо обострило бы политическое положение в ПНР. Выборы нового папы дали бы в руки США еще один шанс иметь, в конце концов, во главе всемирной католической церкви своего ставленника, послушного их воле. В пользу этой версии мотивов покушения говорят многочисленные проявления недовольства вашингтонской администрации политикой Иоанна Павла II в 1978 — 81 гг.

2. Крутыми реформами ватиканских финансов и всей системы управления в папском государстве чужак. Войтыла посягнул на благополучие целого класса церковнослужителей, масонов и деятелей спецслужб, извлекавших баснословные доходы путем грабежа церковной казны и «отбеливания» денег итальянской мафии с помощью банковских махинаций. Предыдущий папа Иоанн Павел I был отравлен в 1978 г. именно по этим же причинам, считают многие серьезные эксперты по ватиканским делам.

3. Ультраправые, неофашистские круги рассматривали Иоанна Павла II как жертву террористического акта, не имеющего себе равных в кампании по систематическому запугиванию итальянского населения, которое таким жестоким способом приучают к мысли о неизбежности устранения всех левых и либералов с политической сцены и прихода к власти правительства «сильной руки».

Все три вышеизложенные основные версии мотивов покушения на Иоанна Павла II представляются автору наиболее реальными и правдоподобными. Исходя из обстоятельств дела Агджи, ясно, что все три версии могли быть реализованы при участии или с ведома западных спецслужб. Центральное разведывательное управление США при всех вариантах не могло не располагать информацией о готовящемся покушении на папу в мае 1981 г. Косвенных улик этой причастности западных спецслужб множеством они подробно изложены в данной главе. Остается сожалеть, что в условиях буржуазного правосудия практически невозможно было ожидать справедливого судебного решения в таком политизированном процессе, как инсценированный суд над невиновным Сергеем Антоновым в Риме.