что причина здесь носит социальный или экономический характер.

Мастерство утрачивалось стремительно, за какое-то поколение. Это так

резко бросается в глаза, что даже такой консервативный египтолог, как

доктор Александр Бадави, отмечает, что пирамиды Абусира «поражают

своей бедностью по отношению к колоссальным сооружениям 4-й

династии». Те, кто посещают Абусир, с трудом могут поверить, что эти

унылые кучи камней когда-то имели правильную геометрическую форму.

Египтологи до сих пор спорят о том, что могло привести к упадку

мастерства между 4-й и 5-й династиями. По поводу возможного

политического потрясения доктор Малек замечает: « Давнее царство

завершилось не по причине какого-либо восстания… не было и

крупномасштабного вторжения извне…»

Ученый считает, что произошло постепенное ослабление

государственной власти из-за того, что земля переходила в руки к

священнослужителям и культовым учреждениям в целом. Однако нет

свидетельств, однозначно подтверждающих правоту этих слов - ни одного

закона или надписи, несущих какую-либо информацию по этому поводу.

1 Mertz B. «Temples, Tombs and Hieroglyphs».

73

У Эдвардса другое мнение - он считает, что произошла насильственная

ломка прежних религиозных представлений, которая привела к тому, что

власть перешла к служителям Ра, бога Солнца; центр этого культа находился

в Гелиополе. Однако и Эдвардс заявляет, что « не существует никаких

документальных свидетельств», подтверждающих его предположение.

Говоря откровенно, никто не знает, что произошло. Мы можем

констатировать только резкий упадок строительного мастерства.

Пирамиды Гизы являются вершиной строительного искусства Древнего

Египта, да и всей античности тоже. Тем не менее, даже при резком

ухудшении строительной технологии пирамиды все же продолжали

возводить, и это дает основания, во-первых, полагать, что существовала

причина, которая заставляла государственную власть продолжать

строительство, и эта причина имела долговременный характер, а во-вторых -

предположить, что 4-я династия пирамиды не строила. Иначе, почему тогда

потомки не смогли если не превзойти её, то хотя бы повторить её

достижения?

Доказывать же, что строили их разные строители и по разным

технология лично мне скучно. Достаточно ваших глаз и наблюдений, плюс

немного рассуждения. Многие из этих развалин ГОРАЗДО моложе Великих

пирамид. И развалились они не от грабителей, или землетрясений, а именно

из-за ущербности технологии, по которой они были возведены.

А какой тогда можно сделать вывод? Правильно: Великие пирамиды и

те, что по возрасту более молодые, но представляют собой лишь груду

камней, просто построены по другим технологиям, другими строителями, и

разными народами. В подтверждение этой мысли сошлюсь на таких

признанных исследователей как Дэникен, Бьювэл, Джилберт, Хэнкок,

Бейджент, и многих других.

Ну, в самом-то деле, если пирамида рухнула не от землетрясения,

(были такие в Египте, зафиксировано, только вот максимум, что они сделали

– так это с нескольких пирамид облицовка осыпалась, но, ни одна не

развалилась. Если знаете другие факты – поправьте. Мне такие не известны.),

и построена была по одной технологии, и одним народом, (заранее будем

считать, что руки строителей нужной «прямоты» не утратили), то стоять она

будет столько же, сколько и её соседки. И выглядеть будет не хуже. А на

деле мы это имеем? Нет. Почему? Смотри выше.

Пирамида Хеопса.

Ну а теперь плавно перейдём к более интересному. Самой большой из

существующих до нашего времени является пирамида Хеопса. Когда её

построили? Если говорить о реальном возрасте, то кто его знает. Давно. А

если об «официальном», то дело было так: Сейид Абдель-Азиз, губернатор

провинции Гиза, для создания общенационального египетского праздника