Мы убеждены, что по мере продвижения вперед, при наличии партнерства, сотрудничества и многостороннего курса, мы преодолеем стоящие перед нами вызовы и восстановим стабильность и процветание мировой экономики».

Технократический язык, недоступный для масс.

Обходительность в отношении империи, которую никоим образом не критикуют за ее беззаконные методы.

Похвалы в адрес МВФ, Всемирного банка и многосторонних кредитных организаций, порождающих долги, немыслимые бюрократические расходы и инвестиции, направленные на поставки сырья крупным транснациональным корпорациям, которые, кроме того, являются ответственными за кризис.

Все в таком стиле, до последнего абзаца. Декларация скучна, полна общих мест. Она не говорит абсолютно ничего. Она была подписана Бушем — защитником неолиберализма, ответственным за бойни и геноцидные войны, вложившим в свои кровавые авантюры все деньги, которых было бы достаточно, чтобы изменить экономическое лицо мира.

В документе не говорится ни единого слова об абсурдности политики превращения продуктов питания в топливо, которую отстаивают Соединенные Штаты, о неравном обмене, чьими жертвами являемся мы, народы третьего мира, о бесплодной гонке вооружений, производстве и торговле оружием, нарушении экологического равновесия и серьезнейшей угрозе миру на земле, ставящей ее на грань уничтожения.

Только одна коротенькая фраза в длинном документе упоминает о необходимости «противостоять климатическим изменениям» — всего три слова.

Из декларации видно, как страны, присутствующие на конклаве, требуют новой встречи в апреле 2009 года, в Великобритании, Японии или любой другой стране, отвечающей должным требованиям, — никто не знает в какой, — чтобы проанализировать ситуацию с мировыми финансами в мечте, что циклические кризисы с их драматическими последствиями никогда более не повторятся.

Теперь дело теоретиков слева и справа хладнокровно или горячо высказать мнения о документе.

С моей точки зрения, привилегии империи не были затронуты ни кончиком пальца. Нели иметь достаточно терпения, чтобы прочесть документ с начала до конца, можно увидеть, что речь идет просто о жалостном призыве к этике самой могущественной в технологическом и военном отношении страны планеты в эпоху глобализации экономики — это словно просьба к волку не есть Красную Шапочку.

Как будто было мало причин для того, чтобы сойти с ума, пролиферация аббревиатур в связи с кризисом множится таким образом, что уже никто не может в них разобраться. Первая была G20 — избранная группа, претендовавшая в Вашингтоне на то, чтобы представлять всех; вторая — также избранная группа стран АТЭС, собравшаяся в Лиме; там присутствовала самая богатая страна — Соединенные Штаты, — стоящая на первом месте, с годовым ВВП на душу населения в 45 тысяч долларов, и страна, занимающая место в районе 100 — Китайская Народная Республика с ВВП в 2483 доллара, главный инвестор в бонах государственного казначейства первой страны.

G192 — так определил президент Доминиканской Республики Леонель Фернандес, не входящий ни в одну из первых двух, другую группу, имея в виду число членов Организации Объединенных Наций, на одной экономической конференции с участием лауреата Нобелевского премии по этой науке Джозефа Стиглица.

Там был слушателем, в числе других важных деятелей, Джордж Сорос — крупный магнат венгерского происхождения и безмерно богатый американский гражданин.

Это задача для шахматистов — вникнуть в аргументы столь различных национальных и предпринимательских интересов групп G20 и G21.

Реально то, что если какая-либо страна третьего мира подписывает договоры о свободной торговле одновременно с восемью или десятью развитыми странами или странами с развивающейся экономикой, иные из которых характеризуются тем, что являются традиционными производителями множества привлекательных товаров по низкой себестоимости или новейших промышленных изделий, — такими как Соединенные Штаты, Канада, Япония, Южная Корея и так далее, рождающейся экономике развивающейся страны придется конкурировать со сложнейшими продуктами, выпускаемыми промышленностью самых развитых или трудолюбивыми руками их мощных партнеров, один из которых распоряжается по своему усмотрению мировыми финансами. На их долю останется только роль производителей дешевого сырья, требующего больших капиталовложений, которое в любом случае станет иностранной собственностью, полностью гарантированной против националистических прихотей. Им останется лишь протягивать руку в ожидании милосердной помощи развитию и вечный долг, который надо будет платить потом их сыновей. Разве это не то же самое, что происходило до сих пор?

Поэтому я не колеблясь солидаризуюсь с позицией Чавеса, когда он утверждает, что не согласен с лимским рецептом. Причин для этого более чем достаточно. Будем же следить за развитием событий, требуя прав и не становясь на колени.