В августе 2003 г. была опубликована моя статья «Гостайна и наукоёмкий терроризм» («Независимое военное обозрение», 2003, № 27, с. 7). Поскольку редакция вынесла эту статью на обсуждение, в течение последующей недели пришло десяток электронных писем, в т. ч. из США.

Критика «вольности» гражданской науки многих задела.

Кто-то задал и мне прямой вопрос: «А насколько лично я “лоялен” к сохранению мировой Цивилизации? »

Мой ответ не вызовет большого удивления: «Мир не совершенен и часто не справедлив, потому и я за известные (крупные) перемены. Однако лично мне не всё попятно».

Но факт, что в высокоорганизованной природе и в человеческом сообществе рядом с любовью к «своим» сородичам (особенно в рамках расы, нации, вида) параллельно идёт ненависть, месть и агрессия, существенно обостряющиеся в кризисных ситуациях.

Например, австрийский лауреат Нобелевской премии за труды в области поведения животных К. Лоренц (1903-1989 гг. ) в своей книге «Агрессия»: Das sogenante Bose) утверждал, что агрессивность является врождённым, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных [68]. Подробнее о его позиции говорится ниже. Кстати, К. Лоренц стоит в одном ряду с такими видными расовыми антропологами, как О. Фишер, Ф. Ленц, Г. Гюнтер, Р. Бенедикт, Б. Малиновский, Й.

Эйбл-Эйбесфельдт и др., чьи труды отчасти нашли признание в официальной идеологии в нацистской Германии.

Царем в агрессии и насилии является человек разумный (биологический вид).

Вспоминается одиозный и действительно безумный маркиз де Сад (1740-1814 гг. ), который в своём извращенном отношении к миру сделал свой примечательный вывод. Если Бог существует и он создал ТАКУЮ ПОРОЧНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, то он порочнее гнуснейшего из злодеев, и мы должны быть благодарны за то, что он всего лишь фантом человеческого воображения.

Вспомним, проповедуя атеизм, крайний индивидуализм и чувственные наслаждения (как ныне говорят, «нетрадиционной сексуальной ориентации»), де Сад с циничным томлением мечтал о самом крайнем наслаждении, которое можно испытать. Это уничтожение целой Вселенной: «Остановить ход светил, обрушить плывущие в пространстве планеты! »

Именно в этой связи Россию тревожит, когда в США ответственные должности, па которых курируются Минобороны и Минэнерго, занимают люди с такой же «нетрадиционной сексуальной ориентацией и, соответственно, крупными отклонениями в своей психике и поведении.

Так, недавно «The Enquirer» написал: «По слухам, которые ходят в политических кругах, ни для кого не секрет, что... Райс гомосексуальна». В статье цитировался «знакомый с ситуацией» анонимный блоггер, который заявил, что Райс в бытность проректором Стэнфордского университета в Калифорнии «абсолютно не скрывала, что является лесбиянкой, и это было не скандалом, а фактом».

Райс не комментирует сообщения о своей частной жизни. Её не избирали на пост Президента, так что её сексуальная ориентация никогда не была предметом обсуждения в ходе избирательной кампании.

Думается, что гомосексуалисты и лесбиянки не должны получать допуска к государственным тайнам в США,

Израиле, КНР и др. (ещё одно замечание к защите юсу- дарственной тайны РФ).

Есть вопрос: гомосексуалисты и лесбиянки – это некие «суперлюди»?

В нашем случае – это несомненный источник угрозы для национальной безопасности любой страны мира, если они в военно-политической элите.

Суть уже явившегося миру нового, возможно и российскою учёного «сверхчеловека», заключается в том, что ему совершенно безразличен чужой выбор и чужая жизнь, а мнением своих жертв он, в принципе, не интересуется.

Вполне вероятна и такая прямая личная цель «сверхчеловека», как реализация ПРОЕКТА САМОУБИЙСТВА ЦИВИЛИЗАЦИИ.

По этому «проекту» мне не хочется давать какие-либо комментарии.

Такого феномена потенциальной опасности науки не было даже после разработки атомного или термоядерного оружия, поскольку политики США, СССР, Англии и Франции смогли на переговорной основе ограничить его применение в последующих военных конфликтах.

Несмотря на растущую колле(сгивизацию научной деятельности, в том числе в военно-ориентированной сфере, продолжает сохраняться научное лидерство талантливой личности [77]. Для примера можно назвать американского генетика Крейга Венгера, сумевшего первым «прочитать» геном человека, обогнав мощный международный консорциум научно-исследовательских институтов, начавших заниматься этой проблемой почти на десять лет раньше его.

А если бы Крейг Венгер входил в некую организованную преступную группировку?

«Нетрадиционные» наукоёмкие угрозы со стороны экстремистских террористических групп, включая больших учёных, грозят разрушением как сильных США (протест против моноцентризма, недоступности или неприемлемости американского образа жизни), так и ослабевшей из-за ошибок в экономическом реформировании России (нужна особая мужская сила и геополитическая конкурентность страны).

Приведенные оценки угроз наукоёмкого терроризма ставят обоснованные вопросы в плане поддержания достаточного промышленного и оборонительного потенциала России.