В апреле 2003 г. в редакции «Российской научной газеты» («РНГ») прошёл «круглый стол» по теме «Учёный и тайна», где мне представилась возможность показать свою эрудицию по тематике гостайны РФ. Лидером встречи стал известный адвокат Юрий Маркович Шмидт. Стенограмма с портретами присутствующих была опубликована в этой газете 28 мая 2003 г. Главный редактор «РНГ» Л. Емельяненков подарил желающим две свои книги по истории развития атомной промышленности СССР и создания ядерного оружия в особо секретных НИИ Минсредмаша. В ответ, подчеркнув большую роль научно-технической разведки в современном мире, я подарил ему эту книгу С. Чертопруда.

Кстати, именно в этом здании «РГ» позже случился очень большой пожар.

Тематика гостайны в научном мире неоднозначно понимается нашими правозащитниками, включая уважаемого Ю. М. Шмидта [64].

Как ни странно, но вскоре на своем сайте «Агентура. Ру» Андрей Солдатов опубликовал эту стенограмму под названием «Хоровод вокруг прокисших секретов».

Российские правозащитники плохо относятся к секретности научной и экологической информации в России.

В краткой аннотации самого С. Чертопруда отмечается: «Как работают разведчики, как привлекают к сотрудничеству иностранных специалистов, каковы масштабы и методы государственного промышленного шпионажа, каков вклад отечественной научно-технической разведки (НТР) в развитие науки, техники, а также в создание новых видов оружия, включая атомное, рассказывает эта книга».

Достаточно толстая книга читается на одном дыхании. Однако её восприятие будет различным для наших читателей с разной специализацией в секретных информационных технологиях и их жизненным опытом работы в спецслужбах, структурах ВПК СССР, фундаментальной и прикладной оборонной и/или гражданской науки.

Думается, что профессионалы из СВР России и ГРУ дадут свои оценки, выделив из огромного числа «шпионский историй» (как за рубежом, так и в самом СССР) некоторые важные обобщения, актуальные для современной России.

Следует отметить, что биологическая наука практически не попала в поле зрения С. Чертопруда. Однако в КГБ и ГРУ эта секретная разведывательная деятельность также велась, о чём ниже пойдёт речь в отдельной главе.

Изложу свои впечатления.

Основным объектом советской разведки были зарубежные вооружения и военная техника. Ещё с царской России в стране наблюдалось существенное отставание в сфере науки и техники от таких стран как Англия, Франция, Германия, США и др. Именно военно-технической разведкой более всего занимались периодически реформируемые органы внешней разведки СССР. Однако что-то относилось к невоенной сфере промышленного шпионажа в интересах гражданских отраслей (примечательно, что в 80-е годы украли технологию производства мороженного).

Следует отметить мудрость и практичность высшего политического руководства России после большевистской революции 1917 года и особенно в период осуществления индустриализации. Этому посвящено несколько первых глав (1, 2, 3). Активно шла разведка в Германии и с участием немецких специалистов, приглашённых работать в СССР.

Во время Великой отечественной войны особый размах достигла НТР в США. При штатах легальных посольских резидентур (НКГБ и Разведупра Генштаба Минобороны СССР) численностью по 12 человек лишь в Вашингтоне и Нью-Йорке в структурах Советской закупочной комиссии, Амторга, ТАСС и др. трудились около 5000 человек. И практически все они занимались сбором политической, военной, экономической и научно-технической информации (с. 51). Особо важным направлением НТР стал сбор сведений по атомной проблеме.

В главе 7 приводятся детальные данные о «братской помощи из Восточной Европы» и особенно разведки ГДР.

В гонке вооружений СССР и США (и НАТО), по оценкам С. Чертопруда, большинство важных советских систем и образцов вооружений и военной техники базировалось на западных образцах и их высоких технологиях. Это «смелое» утверждение, если учесть огромную численность научно- технических работников в советской «оборонке» (например, в Минэлектронпроме и Миноборонпроме СССР трудилось примерно по 100 и более тыс. человек). По приведённой информации, доля зарубежных «ноу-хау» в военных новинках оценивается примерно в 70% (с. 141). Так, советской разведке удалось добыть чертежи гигантского военно-транспортного самолёта компании «Локхид» ещё до начала его серийного производства в США (с. 141).

Справедливости ради следовало бы указать на достигнутые научно-технические приоритеты СССР (например, ядер- ные технологии, ракеты морского базирования и др. ), за которыми всё еще продолжают охотиться разведки США, Англии, Франции, Германии, Японии и др. Отставание в технологической базе советских НИИ и КБ затрудняло прямое использование зарубежной документации. Но это, с другой стороны, компенсировалось большей изобретательностью, простотой и изящностью отдельных заимствованных конструктивных решений. Здесь были свои секретные «ноу-хау».

С начала 70 годов СССР сумел добыть на Западе 30 тыс. единиц усовершенствованного оборудования и 400 тыс. секретных документов. При этом подчёркнута ведущая роль Управления «Т» ПГУ КГБ СССР, в котором трудилось около 1000 человек и из них 300 – за границей.

Наиболее обобщённые данные о масштабах НТР СССР, видимо, приводятся в книге Т. Вольтона «КГБ во Франции» (M., 1993), выданные иностранной разведке Франции высоко информированным специалистом Управления «Т» В. И. Ветровым. Ветров длительное время имел доступ к огромным объёмам сверхсекретной информации, включая документы Военно-промышленной комиссии Президиума Совмина СССР (ВПК). Занимался он и аэрокосмической темой (с. 325-332).