Шрифт:
— У меня, кстати, тоже к нему претензии, поскольку я до сих пор не могу оставить эту пагубную привычку.
— А вы подайте на английское правительство в Страсбургский суд.
— Они ж меня с гуаном съедят за мои претензии. Вона — Милошевича ухайдакали, а уж меня и подавно. Накормят страсбургским пирогом и — адье.
— Еще гордый и храбрый англичанин, который сам «никогда не будет рабом», выдал казаков Сталину на съеденье.
— Каждая без исключения страна имеет свой скелет в шкафу. «Нет в жизни счастья», — как гласила советская тюремная татуировка.
— В киношной саге «Джеймс Бонд» есть такая серия «Золотой глаз», где главный злодей как раз из этих самых казаков, которых выдали британцы. В фильме он выживший чудом ребенок из расстрелянной семьи венцловских (или венцовских?) казаков. Ну, известно, что все британские агенты из детей-сирот (такие англосаксонские янычары), вот его, значит, МИ-6 и пригрело. А он вырос, узнал, кто отца с матерью фактически хлопнул, и решил всей Британии устроить кирдык. В компании у него была женщина грузинского происхождения — Ксения Онотоп, и они с этой кралей и одним предателем (русский генерал, порядочная сволота) украли суперсовременный вертолет, ломанули военную сверхсекретную базу, стырили оттуда новейшее оружие и думали напустить электронную заразу на всю госсистему Соединенного Королевства. Пришлось Бонду всю эту кодлу гонять по всей земле морским бушлатом и, конечно, в конце победить с помощью русской женщины и бронепоезда, оставшегося со времен И.В.Сталина. Рекомендую, если не видели…
— Чрезвычайно духоподъемное клеветническое кино, доказывающее, что совести нету нигде, сила солому ломит и начальники всех стран — одна шайка. Я вот горюю, что не можем мы ответить достойно на эту грязную провокацию. Обидно, что никто из молодых наших киношников типа Федора Бондарчука не возьмется за тему из разряда «PATRIA O MUERTE». Дарю бесплатный сюжет: правнук генерала Пепеляева, расстрелянного вместе с Колчаком, подговаривает чешских «левых» взорвать американскую ПРО. «Левых» арестовывают за терроризм, а в Чехию, как в 1968-м, входят танки, но уже американские. Выясняется, что это месть молодого человека за то, что его прадедушку чехи сдали в 1920 году большевикам. Пожалуй, можно и госзаказ получить под такой синописис.
— Сюжет бесподобный, сюда бы еще (в качестве соуса и приправы) исламский фактор. Тогда блюдо приобрело бы правильный идеологический вкус.
— А эти чехи на самом-то деле те еще «чехи», т. е. чеченские беженцы, которых пригрели в стране Чехии в силу русофобии проамерикански настроенные элементы (бывшие диссиденты). Но от них же и получили, от чеченцев (с помощью пепеляевского правнучка, который ненавидит их всех). Т. к. на самом деле его фактическим прадедушкой является Троцкий, о чем он случайно узнает по ходу фильма. Нет, лучше не Троцкий, а Дзержинский. Для правильной расстановки точек над идеологическими «i».
— Завидую! Сразу видно руку настоящего советского мастера. Так связать всех персонажей да еще и грамотный идейный фон подклеить. Да вся эта шелупонь молодая бамбук курить должна, когда мэтры работают!
— Насчет большевистского рейха давайте поговорим лет через девятьсот.
— Давайте. Но только — чур! — не опаздывайте!
— Постараюсь. К этому моменту мы уже точно будем знать, всем ли улыбнулось счастье. Но как мы узнаем друг друга?
— Вы меня легко узнаете — у меня в руках будет «КАПИТАЛ» Маркса на китайском языке.
— Если по книге на китайском языке вас можно будет отличить от других, еще есть надежда.
Надежда — мой компас земной, А Инесса награда за смелость. А песни довольно одной, Чтоб только на съездах и пелась, —так чуть-чуть заглянул в будущее в 1974 году Эдуард Русаков, переделав знаменитую песню Александры Пахмутовой о Ленине.
— Товарищ обобщил накопленный опыт. Опоздал только немножко: к столетию Ульянова было бы в самый раз.
— Если бы он к столетию Ленина (1970) поспел, то в 1974-м, глядишь, уже и вышел бы, отсидев сколько положено. — А я скажу так: если бы большевики не были идиотами, они не стали бы большевиками.
— Это несомненно, но вот вопрос — как они сумели втереть очки всему просвещенному миру? В лице его лучших представителей вроде британских интеллектуалов, ставших большевизанами и советскими шпионами?
— Я думаю, русский классик дал этому хорошее объяснение: «Кажется, что может быть глупее уды? Нитка, на нитке крючок, на крючке — червяк или муха надеты… Да и надеты-то как?.. В самом, можно сказать, неестественном положении! А между тем именно на уду всего больше пескарь и ловится!»
— Что это был за червяк? Какую муху цепляли наши рыболовы на крючок, чтобы, к примеру, изловить премудрого Кима Филби, запудрить мозги Андре Жиду, усадить на электростул супругов Розенберг, открыть объятия беглецу тов. Понтекорво.
— Червяк назывался Равенством, а муха — Братством. Вот на них пескари и клюнули. Ведь с пескарями — чем глупее, тем вернее.
— И чем наглее — тоже. Пескари и Гитлера боялись, и Сталина.
— Российская интеллигенция, конечно, ВИНОВАТА ВО ВСЁМ. И социализм, и капитализм не крестьяне с рабочими придумали… Только далее вопрос странный: ныне уж интеллигенции-то и нет, во всяком случае как класса.