100. Cm.: Albertini R.v.Op. cit. S. 466.

101. Цит. no: Rousso H.L’Epuration. Die pollitische Sauberung in Frankreich//Politische Sauberung. S. 192–240, здесь S. 192.

102. См. об этом: Frankenstein R.Op. cit., S, 215–219.

103. Cm.: Rousso H.Op. cit. S. 235, где автор указывает на то, что только в 1979 г. «было возбуждено первое дело по обвинению в преступлении против человечности».

104. Ibid. S. 235 f.

105. См.: Albertini R.v.Op. cit. S. 466; Bracher K. D.Op. cit. S. 287–291; Hillgruber A.Op. cit. S. 158; Jacobsen H.-A.Op. cit. S. 20; Wfeinberg G. L. Op. cit. S. 901.

106. Cm.: Bracher K. D. Op. cit. S. 296–301; Hillgruber A.Op. cit. S. 156 f.; Jacobsen H.-A.Op. cit. S. 20; Kluke P.Grossbritannien und Commonwealth in der Zwischenkriegs-und Nachkriegszeit// Handbuch… S. 353–437, здесь S. 387–412; Weinberg G. L.Op. cit. S. 901; к вопросу о британской внешней политике в 1943–1945 гг. см.: Woodward L.British Foreign Policy in the Second Wbrld Wir. Vol.III. London, 1971 и \Ы. IV. London, 1975; по поводу цифровых данных о потерях см.: Der Grosse Ploetz. S. 916.

107. Цифровые данные о потерях см. по: Der Grosse Ploetz. S. 916; прочие сведения взяты из отчета об организованной в 1993 г. Объединением национальных архивов конференции в Вашингтоне, посвященной Второй мировой войне — см.: Gienow J.Nicht der gute, nicht der letzte Krieg. Amerikanische Historikerpflegen moralise he Selbstzweifel am Zweiten Wfeltkrieg // Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 202, 1.9.1993. S. N 6.

108. Cm.: dtv-Wfeltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Bd. 7; Angermann E. Die \fereinigten Staaten von Amerika. Mitachen, 1966. S. 224–234; Wfeinberg G. L. Op. cit. S. 914.

109. Cm.: Hillgruber A.Op. cit. S. 161 ff.; Jacobsen H.-A.Op. cit. S. 20; Weinberg G. L.Op. cit. S. 913 f.

110. Toyhbee A. J.Der Gang der Wfcltgeschichte. Bd. 2: Kulturen im llbergang 2. Miinchen, 1970. S. 412.

111. Воспроизведено в кн.: Jacobsen H.-A.Der Wfeg zur Teilung der Wfelt. S. 434 f.

112. Cm.: Gruchmann L.Op. cit., 236–240; WeinbergG. L.Op. cit. S. 888–893; dtv-Wfeltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Bd. 6; Kindermann G.-K.Der Feme in der Wsilpolitik des industriellen Zeitalters. Miinchen, 1970. S. 466–476; если верить данным, приведенным в справочнике Japan-Handbuch, hrsg. von Н. Hammitzsch in Zusammenarbeit mit L. Briill. 2. Aufl. Stuttgart, 1984. S. 155, то в Хиросиме погибли более 260 000 человек и свыше 100 000 человек получили ранения; в Нагасаки (ibid.. S. 195) число погибших составило около 50 000 человек.

113. См.: Der Grosse Ploetz. S. 916 и 1043; по другим данным, Япония потеряла без малого 3 000 000 — см.: Hentschel V.Wirtschaftsgeschichte des modemen Japans. 2. Japans Wfeg zur wirtschaftlichen >\feltmacht (1930–1983). Stuttgart, 1986(Wissen-schaftliche Paperbacks Sozial-und Wirtschaftsgeschichte, 23). S. 59; Уэйнберг исходит из того, что погибло свыше 2 000 000 японцев (Weinberg G. L.Op. cit. S. 896). Приводятся, однако, и никак не согласующиеся с этими цифрами данные, согласно которым общее число погибших среди гражданского населения составило максимум 299 485 человек, а количество погибших солдат — примерно 459 000 человек; см.: Martin В. Sozialer >\bndel in Japan wahrend des Zweiten Wfeltkrieges und seine Folgen fiir die Nachkriegszeit // Zweiter >\feltkrieg und sozialer №ndel. S. 364–384, здесь S. 384, Anm. 75.

114. См. прим. 1.

115. См.: Japans Kriegsveibrecher // Die Zeit, Nr. 46, 10.11.1989.

116. Cm.: The Tokyo >№r Crimes Trial. An International Symposiun/Ed. by C. Hosoya, N. Ando, Y. Onuma, R. Minear. Tokyo, 1986.

117. Cm.: Martin B.Op. cit. S. 378 f.

118. Cm.: Hentschel V.Op. cit. S. 59; >\feinbeig G. L. Op. cit. S. 896.

119. Cm.: WeinbergG. L.Op. cit. S. 912 f.

120. Cm.: Japan-Handbuch. S. 359 f.

121. К разделу «Итог» см. в первую очередь работу: Bracher К. D.Der historische Ort des Zweiten >\feltkrieges //1939 —an der Schwelle zum^ltkrieg. Die Entfesselung des Zweiten Wfeltkrieges und das intemationale System/Hrsg. von K. Hildebrand, J. Scmadeke und K. Zemack. Berlin — New York, 1990 (\ferofFentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin, Bd. 76). S. 347–374; Hillgruber A. Op. cit. S. 167 ff; Jacobsen H. —A.Op cit., S, 21 f.; Loth W.>\feltpolitische Zasur 1945. Der Zweite >№ltkrieg und der Unteigang des alten Europa j INicht nue Hitlers Krieg. Der Zweite Wfeltkrieg und die Deutschen/ Hrsg. von Ch. Rlessmann. Dtisseldorf, 1989. S. 99—112; Muller R.-D., UeberscharG. L. Op. cit. S. 140–147; WeinbergG. L.Op. cit. S. 907–915.

История войн не знает ни одного примера, когда партизанское движение играло бы такую же большую роль, какую оно сыграло в последней мировой войне. По своим размерам оно представляет собой нечто совершенно новое в военном искусстве. По тому колоссальному воздействию, которое оно оказало на фронтовые войска и на проблемы снабжения, работу тыла и управления в оккупированных районах, оно стало частью понятия тотальной войны. Партизанское движение, с годами постепенно усилившееся в России, в Польше, на Балканах, а также во Франции и Италии, повлияло на характер всей Второй мировой войны.