QNX/UNIX: Анатомия параллелизма
вернуться

Цилюрик Олег Иванович
Шрифт:

perror("reader create error"), exit(EXIT_FAILURE);

for (int i = 0; i < T; i++)

pthread_join(tid[i], NULL);

sem_destroy(&sem);

delete [] tid;

str[ind] = '\0';

cout << str << endl;

delete [] str;

exit(EXIT_SUCCESS);

}

Вот как выглядит результат выполнения этой программы (во избежание внесения дополнительного синхронизма в качестве общего числа циклов «производства» и числа потоков потребителей выбраны взаимно простые числа):

# sy22 -n200 -t13

3456789ABCDEF7936A8547E39DCB45F67A59B84D37EC64F395B6AEF78B9DF34CB53B86A5FEDF975B3A8EC46FB8AD954736FA78C3ED46F7B594EC7B83AC6F9D4BCE569A73F86BCAD74C536EB79F5C8DA5B463EFBC7D937AEC85FDE4566CAF69DE7F385CA6

Хорошо видно, как строго последовательный поначалу порядок доступа потребителей к объектам данных десинхронизируется и становится хаотическим: каждый освободившийся потребитель приступает к работе над следующим объектом данных, как только тот становится доступен.

Атомарные операции

Атомарные операции не относятся к элементам синхронизации параллельных ветвей программы. Но им следует уделить внимание по двум причинам. Во-первых, атомарные операции — это простое и эффективное средство, позволяющее во многих случаях избежать использования механизмов синхронизации. А во-вторых, атомарные операции зачастую выпадают из рассмотрения из-за их двойственного положения: при обсуждении параллелизма и синхронизации они не рассматриваются, потому что не являются элементами синхронизации, а при обсуждении последовательных программ не рассматриваются потому, что здесь в них просто нет необходимости.

Атомарные операции — это операции, для которых гарантируется их непрерываемость даже при выполнении на симметричных мультипроцессорных платформах. Выполнение атомарных операций не прерывается даже асинхронными аппаратными прерываниями. Таким образом, эта группа операций является также и безопасной в многопоточном окружении.

Действительно, наиболее часто примитивы синхронизации применяются для создания критической секции кода с целью предотвращения возможности одновременного воздействия на объекты данных со стороны нескольких параллельно развивающихся ветвей программы.

При одновременной работе с данными из различных потоков состояние данных после такого воздействия должно считаться «неопределенным», при этом последствия могут быть более тяжкими, чем просто некорректное состояние данных - структура сложных объектов может быть просто разрушена.

В многопоточной среде элементарные и привычные операции могут таить в себе опасности. Действительно, простейший оператор вида:

i = i + 1;

содержит в себе опасность, если этот оператор записан в функции потока, выполняемой несколькими экземплярами потоков (совершенно типичный случай). Не менее опасен, но менее очевиден по внешнему виду и оператор:

i += 1;

Даже операторы инкремента и декремента (

++i
и
– -i
), которые в системе команд практически всех типов процессоров выполняются как атомарные и которые являются основой для реализации семафорных операций, в симметричной мультипроцессорной архитектуре перестают быть безопасными. Хуже того, привычные программисту операции стандартной библиотеки и просто синтаксические конструкции языка становятся небезопасными в многопоточной среде. Вот еще два примера:

1. Оператор копирования нетипизированного блока памяти, безбоязненно используемый десятилетиями:

void* memcpy(void* dst, const void* src, size_t length);

2. Операторы присваивания, инициализации или сравнения структурированных объектов данных:

struct X {

X(const X& y) { ... }

friend bool operator==(const X& f, const X& s) { ... }

// оператор присваивания мы не переопределяем, используется

// присваивание по умолчанию - побайтовое копирование

};

...

X A;

...

X B(А); // потенциальная ошибка

...

B = A; // потенциальная ошибка

if (А == В) { ... } // потенциальная ошибка

Примечание

Обратите внимание, что все объекты данных, для которых могут наблюдаться обсуждаемые эффекты, должны быть доступны вне потока, то есть быть глобальными с точки зрения видимости в потоке.