Началось все с внешне безобидного вопроса, который периодически задают всем военным руководителям: будут ли призывники, случись что, принимать участие в боевых действиях? В свое время Верховный главнокомандующий Владимир Путин дал на этот счет исчерпывающий ответ: воевать должны только контрактники. Поэтому начальнику Генштаба ничего не оставалось, как подтвердить указание, полученное свыше. Что он и сделал. Но в комментарии пошел значительно дальше заявлений главковерха.

По словам генерал-полковника Герасимова, срок подготовки военнослужащих по призыву в учебных частях действительно снижается с шести до четырех месяцев (так распорядился президент), а вот слухи о том, что сразу же после учебки солдат будут направлять на участки боевых действий, абсолютно беспочвенны. Но если суровый час войны или какого-нибудь вооруженного конфликта все-таки настанет (российская военная доктрина не исключает такого варианта развития событий), в бой, по заверению Валерия Герасимова, пойдут одни старики — то есть контрактники, которых у нас в строю на сегодняшний день 190 тысяч человек. А к 2017 году, по планам Минобороны, их число должно возрасти до 425 тысяч.

…Мечтать не вредно. Но вот простая арифметика. Сегодня у нас под ружьем порядка миллиона человек, из которых около 220 тысяч офицеры. Отнимаем еще 190 тысяч (столько у нас контрактников) и получаем общее число военнослужащих по призыву — 590 тысяч человек. То есть более полумиллиона людей в погонах, которым противопоказано воевать и вообще запрещено появляться в районе боевых действий! Отсюда несколько вопросов на засыпку.

Первый: зачем нам нужна армия — чтобы носить погоны или защищать Родину? Второй: зачем нам вообще призывники, если к участию в боевых действиях допускаются только контрактники? И, наконец, как силами в 190 тысяч этих подготовленных солдат выполнять задачи, связанные с боевыми действиями и вооруженными конфликтами? Ответы очевидны. Начальник Генштаба все доложил.

Геннадий, ты не прав!

/ Политика и экономика / Те, которые...

Помните, знаменитое «Борис, ты не прав!», коим Егор Лигачев заклеймил Ельцина за отрыв от партийного коллектива? Покаяться бы теперь ветерану за эти слова. У Егора Кузьмича, так же как некогда у Бориса Николаевича, возникли острые разногласия с руководством партии. Иллюстрацией чего служит направленное Лигачевым письмо к открывающемуся 23 февраля XV съезду КПРФ. Кроме него обращение подписал еще целый ряд известных деятелей коммунистического движения.

«Благодаря руководителям КПРФ во внутрипартийной жизни возобладали чуждые и опасные методы партийного руководства», — говорится в документе. Среди нехороших методов — «поиск мнимой фракционности и групповщины, неотроцкизма и врагов». Ведомая Геннадием Андреевичем партия «все дальше и дальше отступает от марксизма-ленинизма в сторону державного патриотизма, богостроительства и национализма», констатируют подписанты. Справедливости ради нужно сказать, что этот сигнал далеко не первый. Можно насчитать, по крайней мере, с десяток интернет-сайтов, отражающих точку зрения оппозиции, которые буквально забиты выступлениями и петициями, одиночными и коллективными, примерно такого же содержания. И все чаще среди подписей можно встретить формулировки «бывший член КПРФ» или «член антизюгановской КПРФ».

«Зюгановская КПРФ» тоже, впрочем, не сидит сложа руки. Не проходит и недели, чтобы партия не изобличила и не исторгла из своих рядов очередного «неотроцкиста». А то и целую антипартийную группу.

На партолимпе объясняют происходящее растущими не по дням, а по часам силой и влиянием КПРФ. Потому-то, мол, и неймется врагам, бросающим все силы на раскол партии. Чем-то это напоминает известный тезис Сталина об обострении классовой борьбы по мере построения социализма. Но если путь, коим двигался товарищ Сталин, был хотя и непрост, но в целом понятен, то маршрут, выбранный товарищем Зюгановым, — и тут вполне можно согласиться с его непримиримыми критиками — повергает в полное недоумение. Какая-то совершенно фантасмагоричная смесь «Краткого курса истории ВКП(б)» и трудов графа Уварова, изобретателя формулы «Православие. Самодержавие. Народность». О том, как все далеко зашло, свидетельствует, в частности, теоретическая статья в главном партийном органе, газете «Правда», под заголовком «Что такое неотроцкизм»: указанное зло сравнивается здесь для наглядности с нечистой силой. Короче говоря, не дай бог.

Докладчик

/ Политика и экономика / Те, которые...

Все идет к тому, что парламентарии обяжут Владимира Мединского готовить ежегодные доклады о состоянии культуры в Российской Федерации. Первое чтение соответствующий законопроект уже прошел, причем с полным аншлагом.

Господин Мединский как человек (в соответствии со своим рангом) высококультурный особых возражений по части депутатской инициативы не высказал. Хотя не исключено, что вопросы имеются. И не только у министра, совсем недавно покинувшего Думу и, стало быть, хорошо знающего ситуацию изнутри, но и у широких масс потребителей прекрасного.

Например: зачем вообще нужны такие доклады, когда есть практика правительственных часов, куда можно вызывать министров хоть по три раза в год? Или думцы живут в другой стране и вообще ведать не ведают, что творится на культурной стезе? Не помнят, например, что сами спустили вопросы культуры с федерального уровня на муниципальный, где не всегда хватает средств даже на уборку мусора. Поэтому театры и библиотеки сидят на голодном пайке. Похожая картина и с ведомствами. То же Минобороны наполовину порезало бывшие полковые библиотеки и резко сократило у себя количество учреждений культуры всех профилей. С федеральными «очагами» получше: иногда им подбрасывают копейку-другую. Но цена билета на выступления прославленных коллективов так и остается запредельной: подавляющее большинство граждан не могут позволить себе, как прежде, сходить в театр или на выставку. Уж слишком высоким стало наше искусство. Практически заоблачным. Ни в сказке сказать, ни в докладе описать.

Трон сдал

/ Политика и экономика / Вокруг России

Что толкнуло Бенедикта XVI отречься от Святого престола