Эта важнейшая часть профилактики рака полностью отсутствует в современной медицине!

Именно в этой, внутренней части двойной первичной профилактики рака заключены главные возможности недостающей индивидуальной (личной) защиты человека от этого заболевания.

Более того, я установил правило, которое должно неукоснительно соблюдаться: никакие мероприятия, улучшающие обеспечение организма кислородом и глюкозой, ни в коем случае не должны применяться при обнаружении рака (на третьем этапе развития злокачественной опухоли, после прорастания в опухоль капилляров). Соответственно предлагаемые мною внутренние профилактические мероприятия ни в коем случае не должны применяться при диагностируемом раке, так как они направлены на улучшение обеспечения кислородом эритроцитов крови и усвоения кислорода клетками организма. Одновременно они являются важными лечебными воздействиями (первое — кардиологическим, второе — эндокринологическим и кардиологическим).

Мероприятия эти осуществляются при помощи акупунктуры (иглоукалывания), электропунктуры, электромануальной терапии. Лекарственными средствами осуществить нормализацию давления крови в малом круге кровообращения на сегодня не представляется возможным. В ряде случаев это относится и к нормализации уровня тироксина в крови. Вопросы нормализации давления крови в малом круге кровообращения исследованы в моей книге «Единственная правда об астме».

О канцерогенных нарушениях в питании людей следует сказать, что они связаны прежде всего с наличием в продуктах питания канцерогенных химикатов, избавиться от которых люди часто не в состоянии.

Главный онколог Москвы Е. Ф. Странадко в газете «Труд» (2–1 октября 1992 г.) рассказывает читателям о вторичной профилактике рака:

«На территории бывшего Союза ежегодно заболевают раком 700 тысяч человек. И в 7080 случаях из 100 болезнь можно было предотвратить, наука способна на это! От момента появления первой раковой клетки до образования опухоли проходит большой срок. Часто он исчисляется годами. Вот в этот интервал и можно успешно выявлять и лечить заболевание. Это и называется вторичной профилактикой».

Нельзя не возразить по поводу приведенной цитаты.

Во-первых, наука пока не только не способна предотвратить в ходе вторичной профилактики рак в 70–80 случаях из 100, но вторичная профилактика вообще не предназначена для предотвращения возникновения рака. Она предназначена для предотвращения развития уже существующего рака, но не предотвращения его возникновения. К тому же никогда и нигде не появляется «первая раковая клетка». Раковыми могут стать через несколько лет потомки первой опухолевой (не раковой!) клетки, для этого количество их в клоне должно быть около миллиона.

Раковыми они становятся практически сразу всем клоном. Первая клетка бывает злокачественной опухолевой, но не бывает раковой. Цитируем далее:

«Известны схожие исследования японских и наших ученых. У человека при профилактическом обследовании обнаруживается опухоль желудка — маленькая, размером в полсантиметра. Биопсия подтверждает диагноз. Предлагается операция. Человек отказывается, так как чувствует себя здоровым. Но все равно остается под наблюдением онкологов. Проходит год, другой, третий — опухоль не меняется. Это состояние «равновесия» между опухолью и ее хозяином, некое «мирное сосуществование». Оно может длиться много лет, пока какой-то фактор не даст «перевеса» в сторону опухоли. Организм стареет, истощаются его защитные силы или присоединяется вредное воздействие внешней среды. Для желудка, например, это прежде всего пища. Равновесие нарушается — начинается бурный рост опухоли, взрыв. Поэтому профилактику заболевания надо начинать «до взрыва», когда уже есть предопухолевое состояние или маленькая опухоль, но процесс можно повернуть вспять. Каким образом?

Первый путь — лечение. Второй — предупреждение контакта с вредными факторами. К примеру, прекращение курения через два года почти уравнивает шансы бросившего курить и некурящего.

… Для профилактики рака очень важны образ жизни, питание.

… Это вообще очень важно — нормально прожевывать любую пищу».

Далее речь идет о горячем чае.

«И микротравмы, микроожоги «накапливаются» годами. Это считается, конечно, не единственной причиной, но одним из факторов, способствующих заболеванию раком желудка, пищевода, слизистой полости рта.

… В некоторых среднеазиатских регионах традиционная еда — бараний плов, причем едят его очень горячим. Когда это длится из года в год, то тоже становится фактором риска. Здесь явно повышена заболеваемость раком пищевода».

Слишком много профессиональных ошибок в такой короткой цитате. Начнем с бараньего плова. К. Ф. Странадко не имеет реального представления о том, сколько раз в году едят (и всегда ели) традиционный бараний плов в среднеазиатских регионах, и необоснованно связывает это недостаточно частое, для того чтобы считаться канцерогенным фактором, событие с заболеваемостью раком пищевода. К вторичной же профилактике рака это тем более не имеет отношения.