наблюдалось немалое число НЛО, в которых, возможно, находились пришельцы с других планет или

из параллельных миров [301] (Приложение 1).

Ведущий российский уфолог В. Ажажа, который до последнего времени был противником внеземного

происхождения НЛО, в 2002 году в своей книге «Под колпаком иного разума» писал, что «факт

посещения Земли пришельцами — это самая величественная идея из когда-либо высказанных

человечеством», а «установление мультипроявления на Земле и в около земном пространстве иного, чем

человеческий, разума, проявляющего себя в так называемых НЛО, доказывает, что человечество не одиноко»

[8].

Пожалуй, достаточно приведенных высказываний, чтобы сделать общий вывод об инопланетном проис-

хождении НЛО. Стоит только уточнить некоторые термины уфологии.

Приземлившиеся или зависшие на малой высоте металлические объекты правильной геометрической формы

с иллюминаторами, куполами, выдвижными опорами, объекты, из которых выходят странные члены их экипажей,

видимо, следует теперь называть уже не НЛО, а внеземными кораблями, или кораблями пришельцев.

А термин «НЛО» использовать только в отношении объектов, происхождение которых из-за большого

расстояния или по другим причинам неизвестно.

Сегодня в «арсенале» уфологии достаточно много свидетельств очевидцев об инопланетных кораблях и

представителях внеземных цивилизаций, посетивших нашу планету. Но обработать и проанализировать эту

информацию, дать объективную оценку фактам чрезвычайно трудно. Сложность в том, что основным источником

информации пока что являются разрозненные показания отдельных людей, а не исследования ученых.

Наиболее ценны, конечно, показания так называемых физических контактеров —тех, кто реально общался с

пришельцами, бывал на их кораблях, ощущал на себе различные виды воздействия со стороны инопланетян и

получал от них определенную информацию.

Естественно, что известными психологами и психиатрами были проведены тщательные обследования

людей, вступавших в контакт с пришельцами. Результаты говорят о том, что психика контактеров в большинстве

случаев не бывает нарушена.

Так, например, американский психолог доктор Э. Слейтер после тщательного обследования 9 временно

похищенных человек пришла к выводу, что описываемые ими переживания отнюдь не являются проявлениями

их умственного расстройства [34].

Другой психолог, доктор Д. Парнеллл из Вайомингского университета, обследовала 225 человек, утвер-

ждавших, что они находились в тесных контактах с экипажами НЛО, и тоже пришла к выводу, что все они были

умственно здоровы.

А группа психологов из канадского Карлстонского университета во главе с Н. Спаносом провела па-

раллельное тестирование 35 человек, утверждавших, что они были похищены экипажами НЛО или имели с ними

контакты, и 123 добровольцев, не имевших никакого отношения к НЛО. Показатели психического здоровья у

имевших контакты с НЛО были даже более высокими, чем у тех, кто не имел отношения к этим объектам [34].

Английские психиатры Т. Андерсон и Г. Дэвидсон заявили, что у пациентов, проходивших у них обсле дование

в связи с контактами с НЛО, не было замечено каких-либо серьезных психопатологических отклонений [27].

Даже ватиканский теолог Коррадо Балдуччи, изучив информацию о контактах с инопланетянами, полученную

от нунцианских посольств в Мексике, Чили, Венесуэле и ряде других стран, заявил по телевидению, что контакты

с инопланетянами не являются галлюцинациями, результатами психического расстройства или одержимости

контактеров, а вполне реальны и заслуживают самого тщательного изучения [244].

Проведенные тестирования и обследования наво-дят на мысль, что показаниями людей,

вступавших в контакт с пришельцами, не следует пренебрегать, тем более что пока нет других

возможностей получить хоть какие-нибудь сведения о намерениях инопланетян. Живые встречи несут

иногда гораздо более глубокую и ценную информацию, чем сообщения о полетах НЛО.

Правда, дефицит научно подтвержденных фактов отнюдь не означает, что мы должны верить