Примечание. Эффективное время — отрезок времени, за который происходит накопление количественных изменений и система (геологическая, биологическая и пр.) качественно и резко изменяется.

Для календарного времени существует более или менее согласованная учеными шкала — от «начала» («творения», «проявления», «Большого взрыва» и т. д.) нашей Вселенной до настоящего момента. Эта шкала разделена на годы, то есть произвольно выбранные человеком временные единицы для данного физического явления.

С эффективным временем дело обстоит сложнее. Вероятнее всего, для независимого наблюдателя процессы ранних стадий эволюции происходили как бы в ускоренном темпе и отличались от приписываемых им ныне сроков в десятки и сотни раз. Сразу следует заметить, что это объясняется чисто физическими причинами. Так как время реакции химических элементов определяется условиями среды: температурой, давлением, электрическими и магнитными полями и т. д., следует рассмотреть реальные условия, в которых зарождалась органическая жизнь. Известно, что повышение температуры на каждые 10–15С увеличивает на порядок скорость протекания реакций по созданию блоков атомов («кирпичиков»), из которых потом собираются органические молекулы. Хотя существующие сейчас высокоорганизованные структуры разрушаются при температуре выше 50–60С (для человека в целом этот предел еще ниже, хотя кратковременные внешние воздействия гасятся терморегуляцией), но многие бактерии переносят температуру до 100С. Вблизи «черных курильщиков» (мест истечения вещества на дне океанов, где давление превосходит сотни атмосфер, а температура до 400С) комфортно чувствуют себя некоторые виды бактерий, являющихся, по-видимому, предтечей появления жизни на Земле и неким резервным вариантом природы на случай глобальной катастрофы. По мере уменьшения температуры замедлялась скорость создания блоков, но, видимо, их было уже достаточно для объединения в более сложные и устойчивые структуры.

Биологи как виртуально на математических моделях, так и опытным путем пытались создать белковые молекулы, способные к эволюции, однако особых достижений тут не отмечено. Видимо, либо объемы экспериментальных установок были слишком малы, либо промежутки времени в годы (или десятки земных лет) — слишком коротким сроком для такого эксперимента. Аможетбыть, все-таки не все граничные условия выполняются?

Однако в любом случае процесс шел с ускорением.

Косвенным подтверждением такого взгляда на время служат, например, представления индуистской философии о «югах» (периодах развития Мира), где начальные стадии составляют десятки миллиардов лет, а конечные— сотни тысяч.

Интересным и полезным может оказаться проведение непредвзятого анализа библейских хроник, в особенности касающихся продолжительности жизни первых описываемых в Библии людей (так называемого мафусаилова века).

Также следует обратить пристальное внимание на встречающееся во многих древних источниках (легендах, мифах и пр.) количество дней в году, не совпадающее с нынешним, что может свидетельствовать о несоответствии современного и исторического представлений о времени.

Загадка кроется и в биологических часах самого Homo sapiens. Если человека поместить в изолированное от внешнего мира помещение, лишить приборов, измеряющих привычное время (часов, телевизора, средств связи и пр.), и предоставить его самому себе, то испытуемый довольно быстро перейдет на 36– часовой цикл — 12 часов сна и 24 часа бодрствования.

Вывод: вопрос о действительном времени биологической эволюции является наиважнейшим, и от ответа на него зависят все остальные принципиальные положения.

Породившая разум биологическая земная эволюция пока остается наиболее дискуссионной темой в науке.

В основы как религиозно-одномоментного (на базе Высшего разума), таки атеистического (механического) представлений об этом физико-химическом процессе обычно закладываются одни и те же пространственные и временные граничные условия — звезды, Солнце, планеты, Земля, животный мир, мир разума, некоторый набор физических законов, вектор времени и т. д.

Оперируя ими, можно в каждом случае доказать как минимум по два варианта ответа — всего четыре совершенно противоположных и формально доказуемых предположения. Это, естественно, не способствует достижению истины.

С одной стороны, в качестве аргументов приводятся малая вероятность появления, сохранения и развития органических структур, переход от неживой материи к живой и набор уникальных закономерностей на Земле, обеспечивающих направление развития жизни.

С другой стороны, вряд ли можно оспорить то, что мы существуем; что вопреки второму закону термодинамики происходят локальные антиэнтропийные процессы усложнения и сохранения материальных и информационных структур; что биологические системы построены по иерархическому принципу (создается впечатление заранее продуманного плана); что при изменении небольшого числа физических законов (например, теплоемкости или растворяющей способности воды, массы планеты, констант силового взаимодействия вещества и т. п.) жизнь на Земле станет невозможной.

Эти разрозненные факты интересны, но они не приближают к ответу на вопрос о биологической эволюции нашего мира.

Попробуем рассмотреть затронутую тему с точки зрения предположений, высказанных ранее, и сформулируем предварительные условия.

1. Органическая жизнь есть объективная реальность; она как минимум существует на Земле. Следовательно, это — закономерный этап развития Вселенной.

2. Из-за наличия полевых законов, лежащих в основе Вселенной, на поверхности Земли создались условия, которые обеспечили существование структуры органической жизни.