Заметим, что и в версии Анисимова-Звягинцева, и в нашем сценарии от советских войск не требуется особенных подвигов, а от командования РККА – проницательности и военного таланта. В сущности, речь идет, как это ни странно, только о выполнении уставных требований и элементарном, ученическом, соблюдении основных правил и положений теоретической стратегии. И с этой точки зрения «альтернативы» 1941 года, в которых оперативный баланс смещен в пользу СССР, очевидны и, поэтому, «не интересны» [98] .

Значительно большей фантазии и изворотливости требует поиск Альтернативных Реальностей, выгодных Рейху. Прежде всего, ни «строгое выполнение Уставов», ни следование законам стратегии Германию не спасает. Конечно, если мы начнем строить версию, в которой А. Гитлеру способствует та же невероятная удача, что и в реальном 1941 году, и при этом германские военачальники не делают грубых ошибок с Киевом, Смоленском и Таллинном, ОКХ не теряет полтора месяца оперативного времени на обсуждение перспектив второго этапа кампании, германские оккупационные власти прилагают усилия не к уничтожению комиссаров, евреев, цыган и прочих «недочеловеков», а к налаживанию элементарного взаимодействия с населением и организации хозяйственного организма на захваченных советских территориях, в то время как тыловое войсковое начальство обеспечивает хоть сколько-то сносные условия жизни для пленных советских солдат и офицеров. Если при этом советское командование еще и повторит все ошибки, совершенные им в летней и осенней кампании в Текущей Реальности, то в такой версии можно выиграть войну за Германию даже в рамках «Барбароссы». Но подобная «игра в одни ворота» порождает Реальность с очень низкой достоверностью. Такая Реальность тоже очевидна и «не интересна».

Конечно, никто не заставлял фон Бока на пустом месте растратить все темпы, выигранные им на первом этапе Московской битвы. Сильный, властный, уверенный в себе командующий погасил бы тлеющий конфликт между Клюге и Гудерианом, заставил бы 4-ю полевую армию сомкнуть фланги со 2-й танковой группой и приложить все возможные и невозможные усилия к захвату Тулы. На севере фон Бок мог добиться минимального «понимания» со стороны фон Лееба, то есть – развития операций 16-й армии в направлении Калинина. (Не подлежит сомнению, что в Текущей Реальности командующий группой армий «Центр» отнесся к обеспечению своего левого фланга совершенно наплевательски, ограничившись первым «нет» со стороны фон Лееба; высшие же инстанции вообще самоустранились от решения проблемы взаимодействия армейских групп.) В этих условиях можно было рискнуть бросить 4-ю танковую группу вперед – прямо на Москву. И здесь уже – вопрос удачи. Если бы танки Гепнера подошли к Москве 16 октября, в день, когда в Москве царила паника и началась неуправляемая эвакуация советских учреждений (ни днем раньше и ни днем позже!), очень может быть, что 4-я танковая группа захватила бы Москву, подобно тому, как 2-я без боя овладела Орлом. Шансов на такое развитие событий не так уж мало – процентов двадцать.

Война на этом не закончилась бы, но положение советских войск на центральном участке фронта стало бы очень тяжелым. Немцы захватывают московские бетонные аэродромы, овладевают центральным транспортным узлом России. Группа армий «Центр» приобретает все преимущества операций по внутренним линиям, что позволит разрешить в свою пользу кризис в районе Калинина и будет способствовать продвижению 2-й танковой группы на восток. Тем не менее естественное развитие событий и в этой версии приводит к установлению позиционного фронта. Но – в районе Москвы.

Эта локальная «альтернатива» рассмотрена в рассказе Н. Перумова «Железо из крови». Вероятно, в той же военной логике разворачиваются события в романе А. Лазарчука «Все, способные держать оружие» (в сокращенном варианте – «Иное небо»), где после захвата Москвы 2-я танковая группа наступает на Котлас. Война заканчивается включением европейской России в состав Рейха, Сибирь остается независимым русским государством и со временем начинает играть все большую роль в мировых делах [99] .

Джеймс Лукас в своей «Операции Вотан» [100] также переигрывает Московскую битву, причем делает это с эпическим размахом. Создается группа танковых армий, объединяющая все четыре танковых группы Восточного фронта. Командующим этой неуправляемой армадой (свыше 4 000 танков в 17-и танковых дивизиях, 13 моторизованных дивизий, лейбштандарт плюс, по крайней мере, 12 пехотных дивизий) назначается генерал «Люфтваффе» Кессельринг. Снабжать группу Кессельринга во время наступления автор предлагает по воздуху, привлекая для этого всю транспортную авиацию Рейха, не исключая полуэкспериментальные самолеты «Me 321A-1», «Go-42» и «Ju-322».

Далее Дж. Лукас ставит в параллель (осуществляет одновременно) Ленинградскую, Вяземскую, Брянскую и Киевскую операции, что требует от 2-й и 4-й танковых групп, как минимум, «раздвоиться». Но этого автору мало. Он еще и предполагает, что все четыре танковые группы можно будет собрать под руководством Кессельринга 28 сентября (правда, Лукас признает, что «некоторые соединения подойдут позже и составят второй эшелон группы танковых армий» – считай, окончательно забьют все дороги, по которым осуществляется питание операции; впрочем, я и забыл, что снабжать продовольствием, горючим и боеприпасами 42 дивизии, из которых 30 танковых и моторизованных, должны 1 000 самолетов германской транспортной авиации).

Наступление осуществляется в обход Москвы с юга: группа танковых армий развертывается на фронте от Тулы до Курска и наступает через Орел и Воронеж на Горький. Продвигаясь по бездорожью – ибо все дороги в этом районе ориентированы на Московский транспортный узел – по 200 километров в день в сухую погоду и по 20 км во время распутицы, преодолевая «шаблонные атаки русских», войска Кессельринга к концу октября выходят к Волге, за десять дней овладевают всем Волжским промышленным районом (сейчас это – «опорный каркас России, состоящий из девяти городов-миллионников, но и в 1941 году немцы должны были столкнуться со сплошной городской застройкой, удобной для обороны) и поворачивают на Москву, чтобы взять ее с востока. Далее следует восстание в России и приход к власти „военной хунты“ во главе почему-то с генералом Власовым [101] (в тексте он назван командующим 12-й русской армией, действующей под Москвой; в действительности 12-я армия сражалась в Донбассе, а Власов никогда ею не командовал – ну это так, к слову…).