В течение нескольких сотен миллионов лет некоторые водные растения в борьбе за солнечное излучение и неорганические вещества приспособились жить в условиях воды и атмосферы, а последние в свою очередь породили растения, способные существовать только в атмосфере. Из последних растений возникли многочисленные виды, которые распространились по земной поверхности, образовали земной растительный мир. Вслед за ними, следуя за создаваемым растениями органическим питанием, на сушу стали выбираться и животные организмы, сначала, как насекомые и другие земноводные организмы. Среди земноводных развились организмы, которые приспособились жить уже только на суше. Так, из среды позвоночных земноводных появились пресмыкающиеся. У животных на суше усовершенствовалась способность широко использовать для обменных химических реакций и получения необходимой для движения энергии тот атмосферный кислород, который выделяли при фотосинтезе водные и не водные растения. Благодаря способности дышать кислородом животные освоили и обжили всю земную поверхность, на которой распространилась растительность.

Для растений и многоклеточных животных, которые зародились в воде, выход на сушу стал возможным лишь на определённой ступени развития системной устойчивости организмов, то есть их центров власти правления и управления. Ибо сами условия жизни на суше были для организмов многократно более сложными и тяжёлыми. А именно, резко увеличивалась гравитационная, механическая нагрузка; из-за определённого обезвоживания усложнялось протекание всех обменных процессов, в том числе поглощение и переваривание пищи, вследствие чего потребовалось качественное улучшение надёжности и действенности химических и электрохимических реакций в каждой клетке; усложнялось размножение. К тому же понадобились особые способы взаимодействия с внешней средой и друг с другом, обусловленные атмосферой и её физическими свойствами, значительными перепадами суточных и сезонных температур. Всё вместе это существенно повлияло на усложнение и совершенствование организмов и составляющих их клеток, а в особенности нейронных ядер животных, а у высших животных - мозга. У растений стали развиваться прочные и жёсткие стебли трав, которые породили деревянистые стебли, то есть ветви и стволы, благодаря которым появлялись кусты и деревья, способные расти вверх и в стороны, выдерживать самую разную непогоду. А у животных основополагающее значение приобретало увеличение доли нейронных клеток, обособляющегося мозга, укрепление скелета и(или) внешних оболочек, покровов кожи, развитие органов дыхания, сердца, кровеносной и нервной подсистем.

По тем же причинам у наземных животных изменялись и способы размножения. Вначале совершенствовался способ, прямо унаследованный у морских животных, а именно развитие зародыша в оплодотворённой, выброшенной в водную среду материнской икре. Из-за сложностей внешнего оплодотворения в условиях атмосферы у животных развивалось проникающее спаривание, то есть оплодотворение в самом организме материнской особи. Оплодотворённая икра вынашивалась материнской особью, пока не обрастала костистой оболочкой, не становилась яйцом, которое и выводилось во внешнюю среду для дальнейшего развития зародыша вплоть до рождения из него молодой особи. Наивысшего совершенствования данный способ размножения достиг у ящеров, на сотни миллионов лет ставших высшей формой органической жизни, оказавшихся наверху пищевой цепи. Затем появились млекопитающие, у которых зародыш развивался внутри материнской особи до самого своего рождения и опекался, вскармливался, воспитывался матерью некоторое время после рождения. При последнем способе размножения зародыш получал возможность наследовать и развивать вторую, психическую память всё время своего утробного развития, что позволило млекопитающим выйти на новый уровень эволюционного и революционного совершенствования мозга и системной устойчивости организмов. Это в полной мере доказала планетарная катастрофа, которая 65 миллионов лет назад уничтожила на Земле почти всех ящеров. После той катастрофы именно млекопитающие не только выжили, но и посредством ветвления видов, видового разнообразия распространились повсюду, приспособились к существованию при самых сложных климатических и природных условиях, достигли расцвета и господства во всём мире органической жизни, в том числе и в океане.

Ещё во времена, когда зародившиеся в океане многоклеточные организмы множились, образовывали всё новые виды, у водных животных выявился третий, высший в мире органической жизни тип власти правления и управления. Причиной его появления было то обстоятельство, что в водной стихии многоклеточные животные двигались вероятностно и хаотически, и на такое их движение воздействовали не одни лишь силы механического и физико-химического взаимодействия. С одной стороны, хаотические и вероятностные особенности движения этих организмов обуславливались хаотическим и вероятностным движением молекул воды. Но с другой стороны, они усиливались вследствие нарастающей между животными организмами борьбы за существование, то есть за питание и доступ к источникам тепловой энергии. Борьба за существование создавала собственные, животные силы взаимодействия, порождаемые протонейронными центрами власти правления и управления каждого многоклеточного животного организма. Системообразующие центры власти в тех животных организмах, которые выживали благодаря происходящим в них изменениям, то есть протонейронные, а позднее уже нейронные ядра, накапливали, передавали по наследству сведения о способах и средствах борьбы за питание, за совершенствование отдельных органов и тканей, за укрепление их системной устойчивости. Благодаря унаследованной информации о видовых изменениях системообразующие ядра рождающихся новых организмов усложнялись, в том числе и для всё более активного управления собственным движением многоклеточных животных; они настраивали животных на действенное ситуационное поведение: на притяжение, столкновение и отталкивание с другими животными и растениями. При этом ситуационное поведение определялось хаотическими и вероятностными изменениями, непрерывно происходящими в окружающей каждое животное среде обитания и воздействующими на их органы, чувствительные к внешним физико-химическим сигналам. А потому оно само оказывалось хаотическим и вероятностным.

Животные разных видов из разных звеньев пищевой цепи вели непрерывную и усложняющуюся хаотическую и вероятностную борьбу за существование, за ниши питания и при сближении становились либо охотниками, либо жертвами, в лучшем случае конкурентами. Однако близкородственные животные одного вида могли оказываться не только конкурентами. При определённых обстоятельствах им приходилось сближаться, - особенно при движении к местам питания или местам спаривания, а точнее оплодотворения мужскими особями женских яйцеклеток, - вследствие чего образовывать собственные колонии. Если одна мужская особь оплодотворяла много яйцеклеток женской особи, зародыши могли развиваться и рождаться, кормиться в одном месте, в одинаковых условиях. У них вырабатывалась способность обмениваться «понятными» только им физико-химическими сигналами, которые воздействовали на их хаотическое ситуационное поведение, на их движение, придавали ему совместное направление, помогали организовываться для совместной борьбы за существование, для передачи одними другим сведений о наилучших способах такой борьбы. Хаотически движущиеся молодые близкородственные особи одного вида, из-за случайного стечения внешних обстоятельств, из-за движения к месту питания или из-за общей внешней опасности могли вынужденно сближаться настолько, что силы притяжения их протонейронных систем вследствие физико-химического сигнального взаимодействия совокупности нескольких особей на каждую отдельную особь становились сильнее сил отталкивания. И возникал некий центр власти, центр насильственного управления совокупности особей поведенческим движением каждой отдельной особи. Особи совокупности приспосабливались к такому образу жизни, в их протонейронных ядрах накапливались соответствующие сведения об изменениях поведения отдельной особи из-за воздействия других особей. А потому центр власти приобретал устойчивость, притягивал другие близкородственные особи, под нарастающим давлением влияния множества особей на находящихся вблизи этого центра власти вызывал в протонейроновых ядрах власти правления и управления некоторых из них «схлопывание», существенные изменения. Эти изменения превращали одну из особей в носительницу неких особых, системных отношений между близкородственными особями, выразительницу власти системного правления, оказывающую определяющее воздействие на управление поведением ближайших к ней, а через них и поведением всей совокупности близкородственных особей, на их совместное упорядоченное движение.

С течением времени, вследствие эволюционного и революционного отбора приобретённых свойств, закрепления во второй наследственной памяти многоклеточных организмов, а именно в протонейронных ядрах, позднее в нейронных узлах, а затем уже в мозгу, наиболее полезных для выживания изменений выделялись виды, которые могли бороться за существование только в составе близкородственной стаи. Такие виды со стайным поведением появлялись в каждом звене пищевой цепи; но в каждом звене пищевой цепи у соответствующих видов накапливались свои особенности стайного поведения. Стаю объединял вожак, чаще представитель мужского пола, инстинктивный носитель и выразитель власти правления и управления, то есть носитель определённых природных способностей к системообразованию отдельных особей в стаю. А задачи текущего управления осуществляли приближенные к нему носители соответствующих способностей к управленческому насилию, к наиболее упорядоченному поведению, своим примером передающие физико-химические сигналы от вожака остальным членам стаи.

В стаях близкородственных особей происходило разделение системных обязанностей, предрасположенность к чему закладывалась ещё в зародышах, при их развитии из материнских яйцеклеток. Оно основывалось на наследственном запоминании особенностей поведения разных особей в общей стае для её системного существования и совершенствования системной устойчивости, - что повышало возможности выживания каждой включённой в стаю особи. При этом наследственное взаимодействие между членами стаи достигало такого уровня, который позволял им выполнять сложные совместные движения в ответ на предельно упрощённые сигналы вожака. Те же особи, что выпадали из стаи, у которых слабо проявлялась способность к стайному взаимодействию и распределению обязанностей, теряли способность к борьбе за существование и погибали. Наследственные сведения о распределении обязанностей в стае и стайном поведении, о необходимости появления вожака, то есть ядра власти правления и управления всеми особями стаи, закладывались внутри протонейронных, а позднее нейронных клеток, клеток формирующегося мозга зародыша при его психическом развитии. Так выделялся третий тип наследственной памяти, а именно близкородственной памяти, тоже передаваемой главным образом материнским организмом.

Когда некоторые из многоклеточных животных выбрались из океанов на сушу, и в атмосферных условиях обитания из их потомков возникали всё новые и новые виды, часть из таких видов по тем же причинам, что и в океане, смогла выживать лишь при развитии стайного или стадного поведения отдельных особей. Как и в водной среде, стаи и стада на суше появлялись из близкородственных особей. Как и в водной среде, у таких видов наследственно закреплялась предрасположенность к разделению обязанностей и объединению вокруг вожака, носителя сущностных свойств стайного или стадного поведения и способностей воплощать и олицетворять власть стайного или стадного правления и управления, насильственного упорядочения поведения всех членов стаи или стада. Поскольку на суше способы движения и борьба за существование существенно усложнялась, постольку стайное или стадное поведение атмосферных животных оказывалось сложнее, чем у водных животных. Оно непосредственно влияло на развитие мозга, вело к его усложнению, ибо мозг каждой отдельной особи не только обеспечивал текущею жизнедеятельность, системную устойчивость организма этой особи, но и отвечал за стайное или стадное взаимодействие, как непременное условие выживания особи и её потомства. В мозгу стайных или стадных животных происходило раздвоение функциональных задач его деятельности. Одной задачей мозга было сосредотачиваться на поиске средств и способов поддержания текущего существования особи, а другой задачей было отлаживать физико-химическое и психическое взаимодействие между членами стаи или стада ради общего выживания, как системы взаимозависимых особей.