И поскольку причины каждой конкретной болезни сплошь да рядом числятся по ведомствам разных генералов, постольку я буду стараться выявлять и всех других подельников, повинных в этом преступлении. Повторяю и повторяю: комплексный подход – вот суть предлагаемой здесь концепции. Напоминать о ней я буду неоднократно, не говоря уже о неукоснительном следовании ей на практике.

Качественное отличие данного труда от десятков известных мне старых и новых лечебников заключено не только в концепции комплексного подхода к каждой из болезней, но и в стиле этой книги. Мне представляется неприемлемым изложение, напичканное спецтерминами для касты избранных. Почти так же претит в данном случае язык уставов и инструкций, созданных для сдачи (и пересдачи) экзаменов – например, в ГАИ: не тот случай. Книги о здоровье, написанные «левополушарниками», то есть людьми, мыслящими категориями формальной логики, конечно же, нужны, но современное (и не только наше) общество, в целом, находится пока на той стадии развития, когда чтение в поддержку здорового образа жизни должно быть не только полезным, но также и эмоционально заражающим, личностно интересным. Во всех своих целительских усилиях я ориентируюсь на включение такого мощного резерва наших возможностей, как одновременная работа левого и правого полушарий головного мозга (как известно, правое полушарие отвечает за эмоции). Подробное объяснение данного феномена содержит книга «Резонанс Земли и Неба (теория и практика медитации)».

Эмоциональный, публицистический, беллетристический момент я привлекал к активной деятельности в «Трех китах здоровья», в значительной степени на него возлагал эффективность воздействия идей «Мужчины и женщины». Активно буду опираться на него в «Исцелении человека» – к неудовольствию тех завзятых технарей (или медиков), которые и ведать не ведают, что информация, поступающая через правое полушарие (тем более – при совместной работе обоих) способна дать много больше, чем при работе только левого полушария. Бог с ними, пусть читают одни лишь рецептурные справочники и монографии, написанные на научном, специфическом языке. А я буду двигаться своей дорогой.

2

Когда к врачевателю приходит пациент и просит излечить его, иначе говоря, вернуть здоровье, то перед ними обоими, логически рассуждая, должен возникнуть вопрос: а что такое здоровье? К какому состоянию от какого отклонения он хочет вернуться? Что считать идеалом? И будем ли стремиться к нему, либо к уже привычному и устойчивому полунедужному состоянию?… Например, может быть, достаточно при случае убрать так называемое ОРЗ, а всякие там занудные остеохондрозы, гипертонии, запоры и т. п. пускай уж докучливо, но спокойно доживают свой век вместе с нами?… Короче: ограничиться ли при возникновении аварийного состояния устранением дефекта или так отшлифовать, отладить всю систему, чтобы в будущем она работала безупречно, как хронометр?

В подавляющем большинстве случаев (99,99 %) и болящие, и врачи считают задачу решенной, коль скоро частная поломка организма оказывается устраненной (или вроде бы устраненной), коль симптом болезни на время исчез, и все как будто вернулось на круги своя. Подобное положение дел объясняется не только тем, что все отрасли официальной медицины оказались разрозненными, и каждый специалист лечит лишь свой участок или участочек, а не всю многосложную структуру. Беда и в том, что в быту нет общепринятою представления о здоровье, на которое, как на маяк, можно ориентироваться, к которому, как к заветному берегу, и следует стремиться из любою бурного, рискованного путешествия.

Нет сомнений, что любое «ЧП» (чрезвычайное происшествие), приключившееся со здоровьем, надо устранять. Но устранять, исходя из контекста очень широкого знания, во-первых. То есть видеть повышенное давление, например, в качестве естественного стремления организма протолкнуть кровь туда, куда доступа ей не стало из-за целого вороха неприятных ситуаций, и, следовательно, надо прежде всею убирать эти неблагоприятные обстоятельства, а не вторичное явление – самоспасительную реакцию сердечно-сосудистой системы.

Во-вторых же, конкретную болезнь следует использовать как повод, как затравку для решительного наступления по всему фронту нездоровья. Я давно лелею мысль о том, что такое несчастье, как попадание человека в больницу, следовало бы пересотворить в его великую удачу: в диспансерное обследование пациента максимально широким кругом специалистов. В ряде случаев это привело бы к ранней диагностике очень неприятных заболеваний, а во всех без исключения – к прояснению целостной картины состояния человека. Скажем, вы попали туда по поводу «острого живота», а вышли, зная о себе все: от состояния своей сердечной мышцы до баланса всех гормональных центров, и, соответственно этому знанию – с циклом назначений: от специфической, именно для вас подобранной диеты до обязательных рекомендаций массажисту-мануалыцику.

Да, но что все-таки понимать под той нормой здоровья, к которой следует стремиться из любой точки пространства и времени? В прочитанных мною пособиях, написанных господами медиками, особенно титулованными, я находил – и неоднократно – подтверждение того, что единой нормы нет, а существуют лишь возрастные нормы. Это значит, что в 30 лет вы закономерно должны себя чувствовать хуже, чем в 20, быть толще и иметь более высокие параметры давления крови в своих сосудах; в 40 лет – человеку присуще-де иметь больше органических и функциональных нарушений, чем в 30, а в 60, согласно просвещенному мнению, возрастная норма есть нечто, аналогичное инвалидной карте… Удивляться тут нечему: теория официальной медицины идеально соответствует массовой же ее практике, которая сводится, образно говоря, к «косметическому ремонту» болящих, иногда – к их «капитальному ремонту», но практически никогда – к полной реставрации и возвращению к изначальному блистательному положению вещей.

Вот один из сонма удручающих примеров. В статье «Что нужно знать об артериальном давлении» кандидат медицинских наук В. Лебедева сообщает: «Величина кровяного давления изменяется с возрастом. В современной медицине применяется формула для определения нормальною кровяного давления.

Систолическое = 102 + (0,6 лет возраста).

Диастолическое = 63 + (0,4 лет возраста).

По научным данным, величину нормального кровяного давления по возрастам можно выразить с помощью таблицы…»

И далее следует печально уходящий ряд от 129/79 в 17 лет до 149/89 в 60 лет.