Мы видим, таким образом, что в обоих случаях тот же капитал [в 100 ф. ст.] приводит в движение меньшее, чем прежде, количество рабочих, которые, однако, обходятся теперь дороже. Они работают столько же времени, но отдаваемое ими прибавочное время стало меньше или его совсем нет, так как они при той же затрате труда производят меньше продукта (и продукт этот состоит из потребляемых ими предметов необходимости); следовательно, хотя они работают столько же времени, как и раньше, рабочее время, затрачиваемое ими на производство 1 тонны или 1 квартера, возросло.

Рикардо в своих выкладках всегда предполагает, что капиталом приводится в движение больше труда и что поэтому необходимо затратить больше капитала, т. е. 120 или 110 ф. ст. вместо прежних 100. Это верно лишь постольку, поскольку предполагается, что произведено должно быть то же самое количество продукта, т. е. в вышеприведенных случаях 60 тонн, а не 40 тонн в I случае (при затрате 120 ф. ст.) и 48 тонн во II случае (при затрате 110 ф. ст.). Поэтому при затрате 100 ф. ст. в первом случае производится 331/3 тонны, а во втором — 437/11 тонны. Исходя из указанного предположения, Рикардо тем самым отбрасывает правильную точку зрения, которая состоит не в том, что [при понижении производительности труда] необходимо применять больше рабочих для производства того же самого количества продукта, а в том, что данным количеством рабочих производится меньше продукта, из которого, в свою очередь, более значительная, чем раньше, доля образует заработную плату.

Сопоставим теперь обе таблицы: таблицу А на стр. 574 и новую таблицу, вытекающую из сделанных выше допущений.

Если бы теперь эта таблица была представлена в обратном порядке, по рикардовской нисходящей линии, т. е. если бы мы начали с III разряда и вместе с тем приняли, что ранее всех поступившая в обработку наиболее плодородная земля [пока она является единственным разрядом обрабатываемой земли] не приносит никакой ренты, то в этом III разряде мы сначала имели бы капитал в 100 ф. ст., создающий стоимость в 120 ф. ст., из которых 60 ф. ст. приходятся на постоянный капитал и 60 ф. ст. — на вновь присоединённый труд. Далее, следуя Рикардо, надо было бы предположить, что норма прибыли была бы выше, чем указано в таблице А, так как при падении цены тонны угля (или квартера пшеницы) имеет место следующее: те 20 рабочих, которые получают 20 тонн = 40 ф. ст., когда тонна стоит 2 ф. ст., теперь, когда она стоит лишь 13/5 ф. ст., или 1 ф. ст. 12 шилл., получают всего лишь 32 ф. ст. (=20 тоннам). Капитал, затраченный при том же числе рабочих, составил бы 60с + 32v = 92 ф. ст., стоимость! всего! продукта была бы 120 ф. ст., так как стоимость, созданная трудом 20 рабочих, по-прежнему равна 60 ф. ст. При таком соотношении [между с и v] капитал в 100 ф. ст. должен был бы создать стоимость в 13010/23 ф. ст. (ибо 92:120 = 100:13010/23, или 23:30 = 100:13010/23), причем этот капитал в 100 ф. ст. имел бы такое строение: 655/23с + 3418/23v. Следовательно, капитал был бы равен 65 5/23с + 3418/23v; стоимость продукта была бы 13010/23 ф. ст.; число рабочих было бы 2117/23; норма прибавочной стоимости составляла бы 871/2%.

1) Итак, мы имели бы следующее:

Выраженная в тоннах, заработная плата равна 2117/23 тонны, а прибыль составляет 191/46 тонны.

[676] Предположим теперь, оставаясь все время на почве рикардовских предпосылок, что вследствие возрастания населения рыночная цена поднимается так высоко, что приходится обрабатывать разряд II, где стоимость тонны равна 111/13 ф. ст.

Здесь отнюдь не получается, как это представляет себе Рикардо, что 2117/23 рабочих будут все время производить ту же стоимость, а именно 655/23 ф. ст. (считая и заработную плату и прибавочную стоимость). Ведь (в результате вздорожания продукта] число рабочих, какое могут нанимать и, следовательно, эксплуатировать капиталисты в III разряде, уменьшится согласно его же собственной предпосылке, а значит, уменьшится и совокупная сумма прибавочной стоимости.

При этом [органическое] строение земледельческого капитала остается все время без изменений. Для того чтобы привести в движение 60 с, всегда нужны 20 рабочих (при данном рабочем дне), какой бы ни была заработная плата.

Так как эти 20 рабочих получают 20 тонн, а тонна стоит теперь 111/13 ф. ст., то 20 рабочих обходятся в 20 х 111/13 ф. ст. = 20 ф. ст. + 1612/13 ф. ст. = 3612/13 ф. ст.

Стоимость, производимая этими 20 рабочими, какова бы ни была производительность их труда, равна 60 ф. ст. Таким образом, авансированный капитал равен 9612/13 ф. ст., а стоимость продукта равна 120 ф. ст.; следовательно, прибыль составляет 231/13 ф. ст. Поэтому прибыль, приносимая капиталом в 100, будет равна 2317/21, а строение капитала будет 6119/21с + 382/21v, при 2040/63 занятых рабочих.

Если совокупная стоимость продукта [при затрате капитала в 100 ф. ст.] = 12317/21ф. ст., а индивидуальная стоимость тонны в разряде III = 13/5 ф. ст., то сколько тонн составит теперь продукт в этом разряде? — 778/21 тонны. Норма прибавочной стоимости будет 621/2%.

Но разряд III продает тонну по 111/13 ф. ст. Это дает на тонну дифференциальную стоимость в 412/13 шилл., или в 16/65 ф. ст., а на 778/21 тонны это составит 778/21 х 16/65, т. е. 191/21 ф. ст.

Вместо того чтобы продавать продукт за 12317/21 ф. ст., III продает его за 12317/21 ф. ст. + 191/21 ф. ст. = 1426/7 ф. ст. Эти-то 191/21 ф. ст. и составляют ренту.

Итак, для III разряда мы имели бы теперь следующее:

Заработная плата в тoннax = 2040/63 тонны, а прибыль = 12113/126 тонны.