57

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде определен Высшим арбитражным судом РФ и размещен на его сайте по адресу: http://www.arbitr.ru/vas/in/poryadok_dok_el_vide.

58

В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференцсвязи в целях участия заявителя в судебном заседании. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференцсвязи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференцсвязи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи является: 1) отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи; 2) разбирательство дела в закрытом судебном заседании.

59

Хотя и имеются отдельные прецеденты. Так, например, в журнале «Юрист компании» (2011. № 2. С. 9) рассказывалось о том, что предварительное судебное заседание по делу № А46-16046/2010, рассмотренное Арбитражным судом Омской области, было проведено с помощью видеоконференцсвязи.

60

Под оспариванием договора имеется в виду предъявление иска о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора и т. п. Основания, по которым должник может пытаться оспорить договор, могут быть самые различные, порой даже очевидно надуманные; например, что договор подписан лицом, не имеющим необходимых полномочий (либо с превышением полномочий), или что в договоре сторонами не согласованы все требуемые законом существенные условия договора и т. п.

61

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 г. № 353-ф3 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» с 1 января 2012 года вступят в силу некоторые изменения к ГПК РФ. Ожидаемые изменения сделают более схожими судебные процессы в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Так, в частности, после вступления в силу упомянутых изменений к ГПК РФ в апелляционном порядке будут пересматриваться решения не только мировых судей, но также и районных судов. Срок для апелляционного обжалования будет увеличен с десяти дней до месяца. Возможность обжаловать решение суда в кассационном порядке будет только в том случае, если ранее на решение подавалась апелляционная жалоба и т. п.

62

Положения статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяют в отношении должника – физического лица устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.